大麻検索エンジン



ランダムジャンプ
|

![]() |
PageRank 3 ![]() |
最終更新日 2007-6-23 18:46
-ドラッグの非医学的使用-
カナビスは明らかに麻薬ではないので、カナビスの規制は麻薬規制法から除外することを勧告する・・・委員会の見解とすれば、単純所持に対しては誰も法的な責任を科せられるべきではない。
(1970)
ヒット数: 36
評価: 0.00 (投票数 0 )
![]() |
PageRank 3 ![]() |
最終更新日 2007-6-24 3:13
-オーストラリアにおけるカナビスの法的選択について -
オーストラリア人は、カナビスの禁止政策を維持するほうがドラッグを使用で受けるよりもより害があると感じている・・・委員会としては、この国ではカナビス法を改正することが求められているとの結論に達した。
(1994)
ヒット数: 39
評価: 0.00 (投票数 0 )
![]() |
PageRank 2 ![]() |
最終更新日 2007-6-24 3:14
オランダでは、マリファナの個人使用に対する販売をそれなりに認めてきたが、厳しい禁止政策を取っている国々に比較して、使用水準が目立って高くなるようなことにはなっていない・・・ここ20年以上にわたるオランダのドラッグ政策は・・・成功したと言える。
(1995)
ヒット数: 52
評価: 0.00 (投票数 0 )
![]() ![]() |
PageRank 0 ![]() |
最終更新日 2007-6-23 18:43
-マリファナに関するニューヨーク市長諮問委員会-
暴力犯罪とマリファナの間には直接的な関連性はなく・・・マリファナそのものに性的欲求を刺激する特別な作用はない。マリファナの使用は、モルヒネやコカイン、ヘロインの中毒を引き起こすことはない。
(1944)
ヒット数: 261
評価: 0.00 (投票数 0 )
![]() ![]() |
PageRank 3 ![]() |
最終更新日 2007-6-24 3:11
-マリファナ政策に関する分析-
規制政策を行うことの利点は・・・法執行における社会の経済コストの節約・・・マリファナの品質と安全性に対してより適切なコントロールが可能となり、その結果、リスク警告への信頼性をいっそう高めることができる。
(1982)
ヒット数: 289
評価: 0.00 (投票数 0 )
execution time : 0.074 sec