読者会員ログイン
大麻検索エンジン
ランダムジャンプ
|
調査報告書
(27)
ソート順:
タイトル (
)
日付 (
)
評価 (
)
人気 (
)
現在のソート順サイト: 人気 (ヒット数の多い順)
)
日付 (
)
評価 (
)
人気 (
) 現在のソート順サイト: 人気 (ヒット数の多い順)
カナダ政府調査委員会 (レ・ダイン委員会)
|
PageRank 3 
|
最終更新日 2007-6-23 18:46
-ドラッグの非医学的使用-
カナビスは明らかに麻薬ではないので、カナビスの規制は麻薬規制法から除外することを勧告する・・・委員会の見解とすれば、単純所持に対しては誰も法的な責任を科せられるべきではない。
(1970)
ヒット数: 36
評価: 0.00 (投票数 0 )
印刷
友達に紹介
|
マリファナとドラッグに関するアメリカ連邦委員会 （シャーファー委員会）
|
PageRank 5 
|
最終更新日 2007-6-23 18:48
-マリファナ、誤解のシグナル-
マリファナの大多数の使用者への害の可能性および社会に対する影響は、それを使う者を追求し厳しく罰するほど大きくはなく・・・現行の法と社会政策は、マリファナによって生じる個人及び社会へ与える害とのバランスを逸脱している。
(1972)
ヒット数: 32
評価: 0.00 (投票数 0 )
|
薬物依存に関する諮問委員会（ウットン委員会）
|
PageRank 3
|
最終更新日 2007-6-23 18:45
ウットン・レポート-イギリス、
マリファナの使用について過去にひろく信じられていたことは・・・誇張されたもので・・・西欧社会においては、カナビスの喫煙が、直接、深刻な身体的危険に関連しているという証拠はない。
(1969)
ヒット数: 31
評価: 0.00 (投票数 0 )
|
全米科学アカデミー医学研究所
|
PageRank 5
|
最終更新日 2007-6-24 3:16
-マリファナと医薬品、科学ベースでの検証-
累積された科学データは、カナビノイドには特に痛みの緩和、吐き気や嘔吐の抑制、食欲増進などに医療効果があることを示唆している。"
１９９６年にカリフォルニアとアリゾナの住民投票で医療マリファナ条例が成立したのを受けて、クリントン大統領はこれまでの研究を総合的に検証しなおすために１００万ドルを拠出した。その結果が１９９９年に全米科学アカデミー医学研究所（ＩＯＭ）から発表されたのがこの報告書だった。
(1999)
カナビス・スタディハウス
カナビスの医療効果についての科学的検証
全米科学アカデミー医学研究所（ＩＯＭ）報告 Ｑ＆Ａ要約
http://www.cannabis-studyhouse.com/30_cannabis_fact/14_iom_report/iom_report.html
ヒット数: 31
評価: 0.00 (投票数 0 )
|
違法ドラッグに関する上院特別委員会-カナダ-
|
PageRank 2 
|
最終更新日 2007-6-24 3:18
-カナビス、カナダの社会政策の立脚点、概要報告-
大多数の科学的な証拠からは、カナビスのほうがアルコールよりも害がずっと少ないことが示されており、マリファナは刑事問題ではなく、公衆衛生の問題として扱うべきである。
（2002）
ヒット数: 31
評価: 0.00 (投票数 0 )
| 社会福祉に関する上院常任委員会-オーストラリア- |
最終更新日 2007-6-24 3:10
説明
オーストラリアのドラッグ問題--酩酊社会なのか？
当然のことながら、法規制によって、ドラッグの使用そのものよりも社会のダメージのほうが大きくなってはならない・・・カナビスの合法化は、麻薬とカナビスの健康への影響に際立った相違があるとの認識の下で行わなければならない・・・個人使用目的でのマリファナの所持は、もはや刑事犯罪として扱うべきではない。
(1977)
オーストラリアのドラッグ問題--酩酊社会なのか？
当然のことながら、法規制によって、ドラッグの使用そのものよりも社会のダメージのほうが大きくなってはならない・・・カナビスの合法化は、麻薬とカナビスの健康への影響に際立った相違があるとの認識の下で行わなければならない・・・個人使用目的でのマリファナの所持は、もはや刑事犯罪として扱うべきではない。
(1977)
ヒット数: 16
評価: 0.00 (投票数 0 )
execution time : 0.088 sec