 | 拝見させてもらってます。
＞「は？クサイと感じる人もいる？それだって訳者の感想だろ？」
同意。それなら「クサイと感じる人もいれば、良い香りと感じる人もいる。」と公平にしなければいけません。
ただ国側が介して出している大麻のデータ記述として、そのような個々人の感覚によって違いがあるものはどちらにせよ不適切だと思いますので丸ごと削除するのが一番良いと思います。
何かの曲を聴いて「うるさい」と感じる人もいれば「かっこいい！」と思う人がいるのと同じです。
クサイと感じる人もいる。とわざわざ入れることの必要性が私にはわかりません。
どうしても入れたいなら１００００人ぐらいにかいでもらってそのうち何人がくさいと感じたかなどのデータをとってからして頂きたいです。
＞「今すぐ見直さないからって、人が死ぬとかって話ではないでしょ。」
人が死ぬとかって話です。
現に多発性硬化症で現在の日本の治療法ではどうしようもない人たちも存在しているのです。
他国でＴＨＣを利用した薬剤が治療に実際役立っており、アメリカの政府サイトでも自国でそういった薬剤の使用を認めている記述をしているのに、ダメセンターの記述では他国の情報と言えば「死刑や無期懲役にする国もある」ということ位ではないですか？
これでは国民の恐怖感を煽るだけであり、他の治療法を探している人たちの道をふさいでいることになると思います。
今の日本の法律で出来ないなら、海外に行って治療を受けてよくなる可能性だってありますし実際そうした方だっています。そのほかについてはしらさんの返答に同意です。
＞「だから仕事には優先順位とか重要性ってものがあるでしょ、これを今すぐ見直すほどの重要性はないってことなんですよ。」
最初に優先順位と重要性を間違えたのは厚労省の方です。
根拠のない大麻のデータを適当に訳して出す前に、そのデータそのものを検証・研究などでじっくり吟味するべきではなかったのでしょうか？
出した以上、厚労省には責任が発生します。
現在厚労省自身も見直し検討が必要であると自覚されておられるなら早急に対処するのが当然と考えておりますが、他にも色々あって時間が掛かるとおっしゃるなのなら、明らかになる前に大麻に関しての記述をすべて削除することが適切なのではないでしょうか？
内容が確実になる前に出すべきことではないと思います。
＞「課長は一般の人からの電話には出ないんですよ。」
一般の人たちの意見をくまない公務員ですか。
誰のために仕事をしているのですか？
立場が上になればなるほど、そのようなことは余計重要だと思います。
今回の件でのやり取りをみておりますと、厚労省はたくさんのお仕事があり忙しいんだから大麻の記述にばかりかまっていられないという対応をされていますが、だからこそ一般の人たちで詳しく調べ上げている人たちの意見を聞くことが大事だと思います。
おそらくここに書き込んでいる人たちの方が、大麻について厚労省の方たちの何倍も労力を使って調べ上げ、裏づけデータ等も豊富にあると思われます。
ただ単に「大麻は良いものだ」ということに書き換えてといっているのではありません。
センターの大麻の作用についての記述があまりにもずさんな情報なので、良いことも悪いこともきちんと調べ上げて、国民に流布する以上公正な記述に書き直すよう求めているだけです。
記述を発表する前ならともかく、発表した以上責任を持って対処されることを深く望みます。 |