 | 明らかに他人の名前での書き込みがあったので１件削除しました。書き込んだ人、IPでバレバレなんだけど、そのようなことをしないように。
９３９３さん、お疲れっす。
> 言う事は9393こと私も特定されてますね。。うふ
この板の書き込みを当局に把握されていても、法に触れる内容でなければ、いちいちIPから個人を特定するような手間はかけていないと思うよ。
フロッガーさん、お疲れっす。
> しらさんすみません。
まっとうな議論であれば全く問題ないです。
むしろ、私の至らなさをフォローしてもらってるようで、ありがたいです。(^^y-~
たこ焼き
> 前田！ こんなとこ知らんのはわかるけど誰か言うといてや。
おい、「こんなとこ」とはご挨拶だな。(^^y-~
あのさ、たこ焼き、ここに書き込んでいる人を、親しみを込めて呼び捨てにするのは、俺もそうしてる人もいるんだけどさ、ここにいない人の名前を書くときは「さん」くらい付けたらどうだ？前田さんのことだけではなくて、麻生さんのことも。
前田さんはここを知ってるよ。前に書き込んでくれたこともあるし。
前田さんが立党宣言している大麻党にも期待大だね。(^^y-~
> キムタクみたいに国民に影響力あるようなやつはパクらないような戦略は感じる。
そんなことないでしょう。もし有名なタレントが大麻所持の嫌疑をかけられたら、内偵が入って一網打尽だと思うよ。それで、いかにもとんでもない犯罪かのように「大麻汚染芸能界ルート」とか言ってマスコミが騒ぎ立てる。それが現状でしょう。
ハゲールさん
> たこが起きるとうるさいから、寝ている途中に(^^y-~
ホンマでっか？(^^y-~
> 法律的に裁判等で大麻取締法を崩すことは出来るのですか？
私は現状の日本ではそれが最も実現可能性が高い方法だと思っています。司法制度は違うけど、ドイツもそうだったし、海外の多くの取り組みは、裁判を活用して効果を出している。もちろん選挙も大きな政治的手段だけど、日本ではまだとても選挙で多数を得られるほど社会的理解は進んでいない。そう思います。
------
カナビス・スタディハウスさんからの転載記事を追加しました。イギリスでの大麻非犯罪化論争がとても分りやすく、年表付きでレポートされています。
当方の引用より、本家の記事のほうが読みやすく、メニューから他の関連ページにも飛べるので、ぜひご一読を。
イギリスの非犯罪化は法改正ではなく、「科学者や医学関係者からなる諮問委員会の答申を経て、最終的には内務大臣一人の意志決定によって行われる」のですね。
私の書いた原稿にこの点の誤解があったので一部「法改正」の表現を「改正」に訂正しました。
しかし、カナビス・スタディハウスさん、すごいです。
改めて感謝。 |