 | こんばんは。
> 私、肺炎になりここ２週間ほど家にて、安静にしておりました。
それは大変でしたね。お大事になさって下さい。
> 銀行の件ですが、ふざけた話ですね。
ねぇ。ホント。理由をちゃんと文書で下さいと言ってあるのですが、今のところそれっきりです。
> 白坂さんにしてみれば「別にあまり役にたってなかったからどーでもいいや」とその時は思われたかも知れませんが、
いや、申請記サイトの「更新履歴」に、あまり役に立ってなかった、なんて書いてしまいましたが、実際には複数の方からカンパを頂いたので、その方たちに失礼な表現をしたな、と、ちょっと反省しているのでありました。その銀行からカネを借りてるわけではありませんが、商売用の口座もあるので、論戦相手を増やすのも疲れるし。ひとまず削除しました。
それよりね、最高裁で担当してもらう国選弁護人のほうに腹が立ってます。一審、二審と、弁護人にも大麻取締法は生存権を侵害している点を主張してもらいましたが、今度の国選は「生存権？そんなもの入れません。無駄なことは書きません。私にも弁護士としての考えがありますから。」だって。判例について確認したいことがあったので問い合わせても「忙しいからダメだね」って返事だし。国選だから解任もできないし。
一審、二審と、判決は「大麻には一定の薬理作用がある」の一点張りなので、その薬理作用の実質や、厚生労働省がデータを持っていないことなど、大量のデータを引用したこともあり、上告趣意書、まだ書き終わっていないのに、すでに原稿用紙換算で200枚を超えてます。
判事さんたちも読むの大変だろうけど、近年のデータを認めない司法自身が招いたことなので、しっかり熟読してもらいたいもんです。
お互い、体を大事にしながら、できる範囲で頑張りましょう。・・・・頑張れない状況のときは、しっかり、ゆっくり休みましょう。
お大事に。
|
