Zさん 投稿者：しら 投稿日：2005/06/03(Fri) 03:04  No.334    [返信] > かなり苦しい判決文ですね。 ですよね。「有害性を肯定する研究が存在し、人体に対し害悪をもらたす可能性が否定できない以上」ですって。存在しているのは「有害性を肯定するための研究」ですよね。 > 一歩前進どころか二歩も三歩も進んだのではないかと思います。 とても「論文」とは呼べないような検察提出の報告書に対し、THCが作成したのではありませんが、弁護側が詳細で的確な反論文を提出できたことが奏功したと思います。桂川さんの裁判と同じパターンですね。 判決は苦しい言い訳にしか聞こえません。 読み終えて、「それでも地球は回っている」と呟きたくなりました。