 | その最初の記事は学者相手ではさらに意味無いと思います。
その写真にあるおっちゃんが、彼の経験談として話た事であって、論文ではないですし、権威のある雑誌やらなにかから、査読を受けた話ではまったく無いです。
否定派の人から見れば、大麻を喧伝する団体が囲ってる学者の一意見でしかありません。
ようするに、その御用学者の方が自分の見解を述べているのとまったく同レベル、ということです。
こういう学者さんたちに伝えるべきは、イギリス・アメリカ・EECが最近行った調査報告だと思います。読めばかなり広範囲にわたってドラッグについて考察してますし、ほとんどの問題点について書いてあります。これらは国家機関がやった調査ですから、信頼性に関してはまったく揺るぎません。フラッシュバック、とか、個々の事例については細かく書いていない場合がありますけども、どれもたとえばフラッシュバックが起こるとしたら、こういう統計にはならない、という読み方ができるちゃんとした報告書です。
否定派にソースを出す場合、まずこれらを示すべきだと思います。一学者の口で言っている意見は、なんの役にも立ちません。
もちろん、スタディハウスには多大な感謝をしていますが、あくまで内輪の肯定派にとって便利なサイトでしかない、ということを皆さん理解すべきだと考えます。
|