 | フロッガーさん
私にとっては、「枝葉末節のこと」ではありません。少なくとも、カナビス・スターディハウスを始めた５年ほどの間に、私が最も重要視してきたのが元論文を掲載するということなのです。カナビス・スターディハウスの命です。
「ダウによると、生殖機能に異常は起こらないとされている」とか書いて、参考文献はスタディーハウスのURLをのっけてそれが十分と言えるでしょうかってことを言ってるんですよ。」
それはわたしが判断することではありませんが、少なくともＴＨＣではそれで十分という掲載のされ方もされていると思いますよ。時には、注釈に書いたソ−ス論文すら掲載されていないことだってある。
「運動の本質」にかかわるのでしたら、まずＴＨＣのスタッフでどう扱うべきか決めればいい。 |