JanJan 投稿者：余市 投稿日：2008/12/18(Thu) 02:15  No.4469   [返信] 的外れ云々は斉喜広一のことを指したつもりだったんですけどねｗ 彼の最新のコメントのタイトルは"[39753]　解禁の目的"とあるようですから、大麻解禁のメリットとデメリットを提示してやれば良い事です。 (たとえば、嗜好品に大麻を加えることで、精神・身体への害が大麻よりも深刻なアルコールから大麻へシフトさせる事が出来る。など) シンガポールの極例を提示しているようですが、シンガポールは独裁国家で言論の自由はありませんし、思想の弾圧も行っているような国ですからね。 当然、大麻のことについてまともに議論されたことはないでしょう。 解禁国オランダとシンガポールとの大麻の扱いの違いはこのことが一番大きいように思えます。 ＞シンガポールなどでは、持っているだけで処罰の対象になり、最高は死刑まであります。 持っているだけで処罰の対象になるのは日本も同様なのでは？ それと"シンガポールなど"とあるようですが、シンガポール以外にどのような国があるのでしょうか。 それも疑問です。(あるとしても言論・思想の自由が無いような国だろうけど) 依存症のことは「クローズアップ現代」だけを根拠にしているようですが、それ以外の根拠を提示しないというのも、なんとも滑稽である気がします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E6%83%85%E5%8B%A2.png