反面教師 投稿者：余市 投稿日：2008/12/22(Mon) 02:44  No.4490   [返信] 広一くん・・・。 1)の回答は論外ですね。ものすごい暴投です。(わざとか？) 2)の回答もないだろ。せめて、今回の記事で触れている部分には答えるべき。 3)大麻より害があるアルコール、タバコは嗜好品として既に定着しているからOKって・・・なにそれ？ 大麻で厳罰受けた人にその説明で納得させる事ができるのか？ 「大麻は違法だから、より害が大きいアルコール、タバコで合法的にキメなさい」ってかｗｗｗ ＞嗜好品として新たに拡散させる、個人的、社会的利益を見い出し得ません。 でじゃぶー。 やはり、分かりやすいようにメリットを箇条書きにしてやらないとダメなんですかね？ 違法であることが地下経済を潤し、ハードドラッグへと繋ぎやすくなっている事(現にオランダのハードドラッグの使用人口は減っている)や、より危険なアルコールでしか陶酔感を得られない(選択肢がない)事、禁制品としておく理由が少ない事、それで大した害(違法とする理由)がない大麻で逮捕され人生をメチャクチャにされる人がいる事などについてはどう考えているのか？気になりますね。 問いかけても、きっと彼なら答えてくれないと思います。高い確率で話を逸らすか、暴投してくるでしょう。もしくは「多かれ少なかれ、リスクはある云々。」に類似した文句で終わらせます。 ＞最後に、お笑いになるかも知れませんが、そもそも「麻薬」の語源は大麻からきているのではありませんか。 これには笑いました。ちゃんと根拠を詮索または提示してからモノを言わないと恥をかくという良い例ですね。 そしたら今度は「山の老人の王国」の伝説を持ち出してきて、恥の上塗りになりそうですがｗ ・大麻の「麻」と麻薬の「麻」〜似て非なる文字の巻〜 http://www.hemp-revo.net/report/0611.htm ・大麻取締法と法令整理 http://www.cannabist.org/database/problemslaw/tokinohourei.html