 | 一番残念なのは、医療大麻が認められず、効果があるとされる難病に使えずに亡くなっていく人がいる事ですね。成田さんの裁判でも「違憲訴訟」として争点を立論しているものだと私はてっきり思っていたのですが、どうやら明確な主張がされているとまで言えないのでしょうか。
今までのところ裁判官もそれ程酷い訴訟指揮とまで言えない様ですね。ネットの中の大麻情報を全然知らないわけはないと思います。しかし、無罪を勝ちとるためにはそれなりの論理の構築が必要なはずだし、成田さんが大麻を所持した法令違反の事実は明らかな事だし、それでもなおかつ大麻を所持使用した事は成田さんに限っては無罪である（医療大麻を認めろという事）。と裁判官も言わざるを得ない様に法廷闘争を考えなければ難しいでしょう。
検察も裁判所もそれを待っているのかも知れない。従軍慰安婦裁判でも、裁判所が国に対し補償命令判決を出せなくても内容的には日本の戦争犯罪を明らかにしてゆく長い闘争面の前進は常にありました。
大麻裁判における違憲訴訟では「大麻を使用出来なければ他にどうやって病気を治すのか、副作用で苦しんでも他の効果が期待できない薬しか使えないのか」と争えば必然的に憲法上の生存権侵害についての争いになるのではと私なんか単純に思っていましたが･･･。少なからぬ裁判例の教訓を是非とも生かして貰いたいと思うばかりです。 |