 | 麻枝さん
>白坂さん、SATIVEXは最初から「ダメ絶対」なのか、その理由は？ お家芸の電話インタビューで聞いてみてくれませんか。
聞いてみました。週刊朝日６月２６日号の記事にも、日本での医療大麻の実現性について厚労省に訊ねた話があり、その件でも厚労省に追跡取材をしようと思っていたところでした。また、公明党の谷合参議院議員が私の要望書を厚労省に回送して検討を要請した件についても確認しようと思っていたので、合わせて取材しました。
まだ録音の書き起こしが終わっていないので、読売記事に関連して、サティベックスも輸入可能になるか聞いた件について抜粋して言うと、その可能性はないとのことでした。
理由は、サティベックスはまだ国際的に治療効果が認められているとは言えず、認証しているカナダでも特別な管理下で使われている状況で、他にも効果のある薬があるろだろうということでした。
取材録音には、ちょっと現時点ではまだオープンにしたくない内容も含んでいるので、登録読者専用エリアに音源をアップしておきます。未編集で２４分ありますが、よろしければご参照下さい。
やまさん
みぞうゆの大不況なので、いろいろと苦労されているようですが、お元気ですか？
閉鎖的で窮屈な警察国家・日本なので、インドに帰りたいんじゃない？私も同行したいです。(^^y-~
>適用違憲の人権主張を前面に出しましょう それは成田さんの個別の事情をもって争うと言うことです
まだ弁護士を探している段階から、私もそのことを繰り返し伝えてきたのですが・・・
やまさんの指摘は、さすが何度も法的な戦いを重ねてきただけあって、ピントはずれどころか、ピンポイントで的を射抜いていると私は思います。
>裁判官にしてみれば適用違憲の主張をされるとめんどくさいかもしれません 法令に違反しているからダメという回答はできないし
まったくご指摘の通りで、それこそが争点のはずなのに、と、私も深く同感します。このままの流れだと、カリフォルニアの医療大麻ライセンスを持っていたアメリカ人が前橋地裁で実刑判決を受けてしまった例と同じで、法的には、情状酌量の意味としてしか扱われないでしょうね。
野中さん
有用な情報をありがとさんです。私はどうも横文字を避けてスタディハウスに頼りきりなので、リンク先の記事に気づいていませんでした。法改正を求める署名活動は意味がありますね。内容を固めて、署名の目標人数や期間を決めて、やってみる価値があると思います。短期間ではなく、各種のイベントなどを利用して、１年かけてやってみるとか、面白いかもしれませんね。
>武田教授や高野 孟さんらの勇気には感謝です。
高野さんは大麻を吸ったことがあるようだけど、武田教授にもぜひ大麻の酔いを知ってほしいですね。 |
