 | やまさん
井上薫氏の動画、前にやまさんのブログで紹介されていた時に見ましたが、私は疑問を持ちました。立法府は、多数の横暴で違憲性の疑われる法律を通してしまうことがありますが、その違憲性を、本来は立法府から独立した権力である司法が判断し、法の違憲性を認定することもあり得ます。現実には、最高裁判事の人事を内閣が決めるように憲法で規定されているので、一党独裁のような状況が長く続けば、司法は時の政権与党に傾いた判断ばかり示すようになり、それが日本の現実だと私は思っています。ついでに言うと、そのような政治体制、あるいは憲法の規定も、アメリカにやられてしまった、そのように仕組まれていたのだと、思っています。
かっちゃん
>カンナビストの報告によれば成田さんの冒頭陳述で「適用違憲だ」と言っているようですよ。
昨日も成田君から電話があって、１時間以上、今後のことについて相談を受けました。で、改めて確認しましたが、弁護側は「適用違憲」についても、「法令違憲」についても、明確な主張はしていないそうです。クローン病の治療が目的だったのだから、大麻所持については無罪、という言い方はしたそうですが。つまり、やはり立論の甘さが致命的だったのだと私は思います。
支援者が都合の良いように状況を解釈し、権力批判の道具にしているように思えます。 |
