 | ponさん、80！なんて高すぎだと思います、仮に35万〜40万（安め〜平均）だったなら、この判決を不満として控訴する費用さえ賄える額ですよね（その気があるナシは別として）。「前科なし初犯大麻所持1グラム未満の現行犯」、しかも「あまり思うように動いてくれない弁護士」、今更ですけど、本当に国選で十分だったと思います。それでも少しでも良かれと、思い切って私選にされたに違いありませんが、あんまりです。しかも！「弁護士がまるで検事のような尋問をしたのでびっくり」との事、現に私もそんなケースを目撃しております。
「たとえばの話、弁護士の腕次第でどうか？」との疑問も、ごもっともです。私も詳しくないし明確なことは断言できませんが（だから難しいとこですが！）、よほど複雑か大掛かりなケースでない限り、起訴された段階から判決は「ほぼ」決まっているとさえ言われています。いわゆるマニュアル通りというヤツで。この事は、現職の弁護士等によってハッキリ書かれてもいます（このサイトの"参考書籍"にもあります）。
しかし、その「範囲内」での差が、いわゆる情状だとか、やはり当然ながらあるわけです（無きゃ、困ります！）。弁護士の腕次第というのも、映画やドラマのようにはいかなくても、やはりあって当然と思われますし、現にそれを示す実例が沢山あります。但し、日本の裁判は専ら「一審が全て」といえるとも聞きますので、一審でいい加減な裁判に終わってしまったら、後はいくら腕のよい弁護士でも埋め合せは困難との事です。（勿論このような性質の事件の場合です。殺人事件とかなら、新証拠や証言が展開を逆転させたりするでしょうけど…）
以上、専門的な知識はないのですが、聞き覚えと書籍からです。どなたか詳しい方おられたら、私も訊いてみたいと思っております。（誰か詳しい人、書いてくれないかなあ〜） |