 | あどみんさん
> 現在の政府のやり方は、ぼったくりですよ、とか。
誰にも危害どころか迷惑すらかけていない行為を犯罪として取り締まって、実刑にして牢屋にブチ込み、裁判費用まで出せと言うのだから、まるで強盗です。盗人に追い銭ですね。
kayaさん
初めまして。ようこそ。
> 司法に真実を訴えたさんの趣意書を裁判官はどのように扱ったのでしょうか。
蛙の面に小便だったということでしょうか。
大麻取締法違憲論について、最高裁の思考停止がいつまで続くのか分かりませんが、判例が積み重なれば積み重なるほど、大麻取締法と最高裁の欠陥が一段と明白になってくる。そんな状況ではないでしょうか。
> しらさんの書かれた上申書も拝見しました。これだけ簡潔に誰にでもわかりやすく、法の違憲性、不条理さを述べているにも関わらず、検討はなかったのですか？
誉めて頂いてありがとうございます。最高裁のジジイたちにも誉めて欲しかったなぁ。
Piichanさん、初めまして。
> この機会に大麻取締法の見直しを迫るべきではないでしょうか。
確かにそうですね。すぐに実現しなくても、大麻取締法の見直しを求める声があることを法務省に伝える意味はありますね。どのような伝え方が適切でしょう。Piichanさんはどんなアクションが望ましいと思いますか？ 実現できるプランを作って取り組めると良いですね。
だんごさん
> 「首相公邸前庭に違法キノコ」
小泉さんが育ててたんじゃないの？あれはシャブかキノコでしょう。
ponさん
> 弁護士の腕次第で弁当の期間は左右されるものなんでしょうか？
情状で弁当の期間が左右されることはあるようだから、弁護士の腕次第で判決が変わる面もあるのでは？
> あまり思うように動いてくれない弁護士で費用は８０でしたが。。
高くつきましたね。
キングさん
> 投稿の仕方がわからないのでこの場を借りて、説明します＾＾
小説のようで続きが楽しみです。「楽しみ」という表現は不謹慎かもしれないけど。
続き、この場をお貸ししますので^^;;、キングさんのペースで連載して下さい。あとでまとめて「逮捕された人の話」に転載させて下さい。よろしくお願いします。 |
