読者会員ログイン
返信する: 談話室
- Re: 新・談話室です
- 投稿者: 山嵜 投稿日時: 2013-12-7 22:45
- みずたまりさん
#msg1.165で「勝手な早とちり」とまで言われましたが、THCの方々から意図的に情報提供がなされていない以上、こちらは勝手に判断するわけしかないわけで。未だに、白坂主宰は大麻の是非について争う気があるのか分かりかねます。
「『被告人はかかる供述調書への署名指印を拒否し、その態度を明確にしていないため違法捜査や憲法違反を争う事とは別に、、、』
というような理由で２回目の保釈請求も却下されています。」
とありますが、これだけの記述では、憲法違反を本当に争うつもりであるかは定かでないし（保釈請求を却下するにあたり必ずつける枕詞のようなものかも知れない）、まず「、、、」の内容を明らかにする必要があるかと思います。
また、
「これに対ししらさんは
『面会の時にも話してるように起訴内容、つまり自宅の机の上にあった大麻がわたしのものであることや、これまで調書に書かれた内容についてその事実関係を争うつもりはありません。』
と、闘う姿勢を保っています。」
とありますが、『 』の部分が、イコール、闘う姿勢を保っていることに何故なるのか、さっぱり分かりません。
更に、「高野さんの１１月請求分の弁護料も皆さんのカンパのおかげで支払う事ができます。」とあります。刑事裁判における弁護士費用は、着手金と報奨金から成立し、前者の支払いは受任時、後者の支払いは裁判終了時にするのが通常で、「１１月請求分の」という記述は非常に奇異に感じます。もう少し丁寧な説明をすべきではないかと思います。