読者会員ログイン
前略 高橋朋検察官殿
桂川さんの前回の公判、被告人質問でしたが、私は以前からの約束があり、傍聴できませんでした。そして、過日、その裁判記録を読み、高橋朋検察官への怒りが込み上げてきました。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ 
ツイート
先日の私の公判前整理手続（９回目とお知らせしましたが８回目の誤りです。失礼しました）、報告が遅くてすみません。ちょっと体調を崩しておりまして、まだ「調整中」という状態ですが、取り急ぎ、簡単な結果だけお知らせします。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
私（白坂）の裁判は、公判前整理手続という仕組みに乗って流れています。公開で行われる公判の前に、検察と弁護側が予め証拠や証人の請求などを非公開で行なっています。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
裁判の報告が遅くて申し訳ありません。桂川さんの裁判は、前回、被告人質問が行われました。近日中に紙の記録が届くので、テキスト入力後にお伝えします。次回、桂川さん第１０回目の公判は、３月１７日（火）１４時３０分から１６時までの予定です。
内容は、検察の論告求刑２０分、弁護人の弁論４０分、桂川さんの意見２０分です。これをもって桂川さんの一審は結審となり、春から初夏には判決が出るだろうと思います。
ご都合のつく方、傍聴をお願いします。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
こんなツイートをしました。ここにも報告を書くべし、というご指摘を頂いていたことを思い出し。そのまま貼ります。
昨日、私の第７回公判前手続。大麻取締法は憲法違反だと立証する書証を追加提出。またも検察が不同意連発。それでは立証ができないと弁護側が抵抗。次回、来年２月２７日、更に証拠調べ。 検察や裁判官が守っているのは社会正義じゃなくて「体制」ですから。 分かってやってるよね？高橋朋検事？
— しら＠THC_Japan (@thcjapan) 2014, 12月 13
桂川裁判でもそうですが、こちらが出す書証を、とっくに出した書証を、公判期日前日になってもロクに読んでもないくせに、自分でそう言ったくせに、高橋朋検事は、事件に関連性がないから不同意、と、かわいい顔して、次から次に、立板に屁の河童なので、前回、私は、発言を求め、どのような意味で関連性がないのか説明して頂きたい、納得がいかない、と問うたのですが、こっちが出した証拠に、なんで不同意なのかは、いちいち説明する法的義務はないとのことで、予め弁護士にそう聞いてはいましたが、道義的にとか、人間としてとか、大丈夫なの？検察。
高橋さん、WEEDを法廷で観た１人の女性として、思うところ、感じるところはありませんか？ あなたは、発作に苦しむ我が子を、法を盾に見殺しにするのですか？ 法がおかしいとは思いませんか？ そんな社会はおかしいと思いませんか？ 立場上、そうは言えませんか？
だったら、やはり、あなたが守っているのは、社会正義ではなく、体制です。あなたが法廷で示している態度は、そういうことです。ま、それが検察の役割だろうけど。
高橋検事、こんなこと書くと、求刑、重くなりますか？ いっそ、死刑にしてくれませんか？ 俺はこんなくだらねー法律は守れねーな。守るつもりがねーよ。クソが。ふざけんな。ボケ。裁かれてんのはてめーらだ。
あ、でも、ボク、死刑制度は反対です。
この国の三権分立なんて、ホント嘘っぱちです。が、この仕組とて先人たちの労苦の上にあるツール。できる限リのことをしたいと思っています。
私は日本が大好きです。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
最後にＣＢＤオイルのことなんですけれども、ＴＨＣの方が主に作用する病気と、そうではなくて、ＣＢＤの方が主に作用する病気と、それぞれいろいろあるということでいいんですか。
はい。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
平成２５年（わ）第１７４号等
第４回公判調書（手続）
被告人氏名 桂川直文（出頭）
被告事件名 大麻取締法違反
公判をした年月日 平成２６年７月７日
公判をした裁判所 長野地方裁判所松本支部
裁判官 本間敏広
裁判所書記官 望月久史
検察官 高橋朋
出頭した弁護人 森山大樹
出頭した証人 白坂和彦
証拠調べ当
証拠等関係カード記載のとおり
今後の進行等
弁護人
追加立証の請求を予定しています。
指定告知した次回期日（弁護人請求の同意書証書調べ）
平成２６年７月１８日午後４時３０分
平成２６年７月２５日
長野地方裁判所松本支部
裁判所書記官 望月久史
弁護人
まず、あたの経歴について、簡単にお話していただけますか。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
いろいろと報告したいこと、しなければいけないことなど山積しつつ、諸行無常の響きあり。
前回の桂川さん公判では、裁判官が違憲論の審理には踏み込まないような発言をしたり、私の公判前整理手続では、逃げまくる検察に対し、「意味が分かりません！」と、つい、大きな声で抗議の声を上げたところ、本間裁判長から「発言しないでください」と言われてしまい、「ハイ」と答えたものの、まだ全く全然ちっとも少しもこれっぽちも十分な証拠調べができていないと私は思っているのに、本間裁判長はもう次でおしまいにしたいみたいなこと言って、本間でっか？と私は驚き、またつい「納得いきません！」と大声を上げたのでした。
本間裁判長、私は納得いきません。
第７回公判の報告も書けていませんが、次回、第８回桂川さん公判は、１１月２５日（火）午後４時から長野地方裁判所松本支部で開かれます。弁護側からの証拠請求は終了したので、まだ採否が決まっていない分の審理が行われます。ご都合のつく方は傍聴をお願いします。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
９月２日火曜日。開廷は午後１時３０分の予定だったが、予定時刻になっても検察官が現れず、いきなり暫時休廷となった。高橋朋検察官は２５分ほど遅刻して入廷し、公判が始まった。
前回の公判では、高橋朋検察官の代理とかで、これまで傍聴席から新米検察官を監視するかのようだった前田和孝検察官が担当し、弁護側が提出した書証の採否について意見を留保した。また、前々回に高橋朋検察官が不同意とした書証の一部を、森山大樹弁護士が、「公務員の作成した書面」などを証拠とすることができるとした刑訴法３２３条の規定にもとづいて再提出する旨を告げたとき、手にしたペンをくるくると回しながら聞いていた前田和孝検察官は、「チェッ」と舌打ちした。
傍聴席にいた者たちに、前田和孝検察官のくるくるペン回しと舌打ちは強く印象に残り、公判後の話題となった。「くるくる検事」と呼ぶことにしよう。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート
長野地方裁判所松本支部 本間 敏広 裁判官様
上 申 書
平成２６年８月２７日
平成２５年(わ)第１４７号 大麻取締法違反被告事件
被告人 桂 川 直 文
二十歳代後半(1970年代末頃)に大麻喫煙体験をした私は、大麻が巷間いわれているようなものではないという事実を知りました。その後、自らも大麻草を栽培し、大麻になれ親しんだ経験則から、大麻の有益性と無害性を確信しました。このことは今日、海外の多くの公的機関による検証で証明されています。そして1993年より20年以上にわたり、イベントや出版などを通して同志達とともに大麻合法化運動を展開してきました。
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ ツイート