読者会員ログイン
ユーザー名::
パスワード: :
パスワード紛失
◆新規読者会員登録
現在アクセス中の人数

86名さま。クリックのご協力を! (23 名が 公開フォーラム を参照中。)
人気ブログランキングへ にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
もしくはお買い物を

大麻報道センター記事項目

初めての方に
norml
Project CBD


shu
kaigai

メディアとの対話

政党・政治家との対話
大麻有害論に問う
大麻取締法違憲論裁判録
麻生しげるの医療大麻フォトギャラリー
サル・パラダイスの今週ノマスコミよかった大賞
THC主宰白坂の雑記帳
読み物
もし大麻で逮捕されたら
逮捕された人たちの話
資料
関連法
english


◆大麻報道センター管理サイト

thctube

QRコード
フォーラム一覧
大麻報道センター内検索

Re: 4条

このトピックの投稿一覧へ

質問 Re: 4条

msg#
depth:
0
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2007-8-2 12:08
匿名 
そうです。確かに物足りなさを感じさせるレポートですね。

なので「肺・気道への害」の部分について要望を出しました

最近はバポライザーで摂取する方法もありタールを99%カットする。医療目的にも使用されている。
それと発ガン作用があるというのは現在否定的な研究結果になっている。削除及び更新願います。

こんな感じで要望を出しましたが答えは

大麻の摂取を促すとみなされる可能性があるので反映できません

これは取締法にひっかかるものなんですかね。
それと何度かガン抑制効果について意見しているのですがまるで無視です。一応UKCIAのレポートのアドレス教えたんですけど、まだなにか足りないからなのですかね・・

NIDAのレポートは2006年版のInfo facts -marijuana-
2005年版reseach report series -marijuana-
それとUCLA?ロサンゼルス大学 免学部と財団janssonがんセンターと書いてあるレポート
Marijuana Use and Increased Risk of Squamous Cell Carcinoma of the Head and Neck というものです。
郵送ではなくメールです。

レポートにはガン抑制のことについて触れられているようであれば送ろうとおもいますが
帰国子女にもかかわらず英語すでに忘れてほとんどわからないので地道に翻訳かけながら探すのがこれからのアフター5の楽しみになると思います。
いいレポートあったら教えてくださいね。

この投稿に返信する

題名
ゲスト名   :
投稿本文

投稿ツリー

  条件検索へ


HOME | お知らせ | 新規読者登録 | 談話室 | 大麻検索エンジン | 公開フォーラム | 相談希望の方へ | 大麻報道センターついて | サイトマップ | 会員専用フォーラム | english

制作・著作 大麻報道センター