こちちは名前も住所も電話番号も明らかにして質問しているのに、受付も担当者名も名乗らないNHK『10min.ボックス「大麻の怖さ知っていますか？」』に、再質問書をファックスで送付した。

NHKエデュケーショナル
１０ｍｉｎ．ボックス
「大麻の怖さ知っていますか？」制作ご担当様

平成21年11月16日

大麻取締法変革センター
代表　白坂和彦
長野県**************

「大麻の怖さ知っていますか？」に関する再質問

標記の件に関する１１月２日付けの回答、頂戴しました。ありがとうございました。
しかしながら、質問の趣旨を誤解されている点や、新たな疑問がありますので、ご教示頂きたく、お願い申し上げます。

質問１
前回、質問１として、次のようにお訊ねしました。

『大麻を「吸い続けるうちに、やめられなく依存症や、大麻精神病に陥る危険があります」とナレーションがありますが、大麻の「やめられなくなる依存症」と「大麻精神病」の論拠・出典を教えて下さい。』

それに対する回答は、下記でした。

『この番組は中高生向け教育番組です。番組制作で参考にした文献等の問い合わせをいただきますが、ご自身で調べられるようお願いしており、問い合わせに対する個別の対応はしておりません。悪しからずご容赦ください。』

私は参考文献を聞いているのではありません。当該番組を制作するにあたり、何を根拠に大麻に「やめられなくなる依存症」があり、「大麻精神病」になると断じたのかをお訊ねしたのです。その根拠を示して下さい。

質問２
当該番組で紹介された「日本ダルク アウェイクニングハウス」の入所者２名が大麻だけで依存症になったのではないことを「取材を通じて把握」していたとのことですが、あたかもそれを「大麻の怖さ」として報道するのは事実を曲げた作為であり、不正確な報道ではありませんか？見解をお示し下さい。

質問３
「ラットに大麻を与えた実験」で噛み殺されたのは「マウス」だとのことですが、ラットとマウスは別種のネズミであり、これは単なる捕食行動ではありませんか？

質問４
2006年のイギリス下院科学技術特別委員会の報告や、1999年の全米科学アカデミー医学研究所の報告で、大麻の有害性・危険性がタバコやアルコールと比べても低いとあることを「取材過程で把握」していたとのことですが、そうすると、国立精神・神経センターの和田清氏による、『大麻はタバコよりは害が少ないんだという方がいたり、あるいはそういう報道がされることがあるんですが、（中略）どこにもその根拠がありません。』という説明と明らかに矛盾します。この矛盾について番組制作時にどう判断されたのですか？

以上４点についてご回答を頂きたく、お願い申し上げます。

以上

★ ランキングとツイートにご協力ください ★　　　　　
　ツイート