読者会員ログイン
コラムやエッセイや読み物 > カナビス・スタディハウス author: Dau,
アルコールが比較基準【大麻無害論の罠（６）】
●アルコールが比較基準
大麻に肯定的なグループが大麻の害について語る場合、「無害」ではなく、たいていはアルコールを基準にしている。以前は、大麻は「比較的無害」 というわかりにくいフレーズが使われることが多かったが、最近では、アルコールとの比較で、大麻の害のほうが少ないこと明確に訴えるようになってきている。
その例としては、アメリカ・コロラド州デンバー市で市条例の変更を訴えて大麻の合法化に成功したＳＡＦＥＲがよく知られている。現在、ＳＡＦＥＲは、合法化をさらにコロラド州全域に広げるために活動を続けている。
２００６年秋の中間選挙では、住民投票条例案は否決されたものの４１％の賛成票を獲得している。選挙期間中にとくに印象的だったのは、大麻とアルコールを対比して論理を展開するＳＡＦＥＲに、反対派はまともに反論できず、故意にアルコールを切り離して大麻の悪害を言いたてることしかできなかったことだった。
ＳＡＦＥＲのアルコールと大麻を対比させる戦略は、予想以上に反対派の論拠の弱さを浮き彫りにした。ＳＡＦＥＲは、いずれ再度住民投票に挑戦することにしている。
Source: カナビス・スタディハウス カナビス無害論の罠
Pub date: Sep 3, 2006
Author: Dau, Cannabis Study House
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ 
ツイート
0コメント
- 医療大麻法の対応疾患 (2012-05-16)
- 大麻に関する社会政策の取り組みはどうすべきか (2012-05-15)
- 大麻の煙には肺癌を抑える抗癌作用がある (2010-12-05)
- 有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない【大麻無害論の罠（８）】 (2010-06-20)
- 反対派は無害論を必要としている【大麻無害論の罠（７）】 (2010-06-19)
- アルコールが比較基準【大麻無害論の罠（６）】 (2010-06-18)
- 無害論を主張しているコーヒーショップはない【大麻無害論の罠（５）】 (2010-06-17)
- 圧倒的有害基準の無害基準への置き換え【大麻無害論の罠（４）】 (2010-06-01)
- 無害論は政府の有害論が生み出した【大麻無害論の罠（３）】 (2010-05-30)
- 大麻は人を殺人鬼や精神異常にする【大麻無害論の罠（２）】 (2010-05-29)
- 大麻は無害ではない【大麻無害論の罠（１）】 (2010-05-28)
コメント一覧
| 0件ヒットしました | 返信 | 閲覧 | 投票数 | 平均点 | トピック開始 | 最新投稿 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|