読者会員ログイン
大麻取締法違憲論裁判 > 白坂裁判
最高裁決定文
平成16年（あ）第956号
決 定
本籍 ■■県■■市■■■■村723番地
住居 長野県■■■郡■■村■■■■番地
被告人 白坂和彦
昭和37年5月4日生
上記の者に対する大麻取締法違反被告事件について、平成16年4月6日大阪高等裁判所が言い渡した判決に対し、被告人から上告の申立てがあったので、当裁判所は、次のとおり決定する。
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人織間三郎及び被告人本人の各上告趣意は、いずれも違憲をいうが、大麻が人の心身に有害であるとした原判決は相当であるから、所論は前提を欠き、刑訴法405条の上告理由に当たらない。
よって、同法414条、386条1項3号、181条1項ただし書により、裁判官全員一致の意見で、主文の通り決定する。
平成16年7月15日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 上 田 豊 三
裁判官 金 谷 利 廣
裁判官 濱 田 邦 夫
裁判官 藤 田 宙 靖
これは謄本である。平成16年7月15日
最高裁判所第三小法廷
裁判所書記官 杉 浦 幸 太 郎
★ ランキングとツイートにご協力ください ★ 
ツイート
0コメント
- 異議申立に対する棄却決定 (2016-12-20)
- 最高裁の上告棄却決定に対する異議申立（被告人） (2016-12-09)
- 上告棄却決定 (2016-12-07)
- 上告趣意書（弁護人提出） (2016-11-17)
- 上告趣意補充書（被告人） (2016-11-10)
- 上告趣意書（被告人） (2016-11-03)
- 上告趣意書下書き（被告人） (2016-09-11)
- 控訴審第２回公判 判決 (2016-09-09)
- 控訴審第一回公判報告 (2016-08-20)
- 控訴審第一回公判 細江弁護士による弁論 (2016-08-19)
- 控訴審で請求した書証と証人 (2016-08-18)
- 控訴趣意補充書－細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 事実取調べ請求書－細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 被告人陳述書 (2016-08-10)
- 控訴趣意書６ 「法令の適用に誤り」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書５ 「大麻の医療目的使用について」弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書４ 「海外の状況について」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書３ 「事実の誤認があってその誤認が判決に影響」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書２ 「判決に理由を附せず，又は理由にくいちがいがある」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書１ 「総論」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 被告人による控訴趣意書 (2016-06-14)
- 第１３回公判 判決 (2016-03-17)
- 第１２回公判 被告人最終意見陳述（３） (2016-02-12)
- 第１２回公判 被告人最終意見陳述（２） (2016-02-12)
- 第１２回公判 被告人最終意見陳述（１） (2016-02-12)
- 第１２回公判 弁論要旨（３）－被告人の活動と厚労省の不作為 (2016-02-12)
- 第１２回公判 弁論要旨（２）－大麻取締法の違憲性 (2016-02-12)
- 第１２回公判 弁論要旨（１）－違法収集証拠 (2016-02-12)
- 第１２回公判 検察官論告 (2016-02-12)
- 第１１回公判 証人訊問－武田邦彦中部大学教授（検察官訊問） (2015-12-11)
- 第１１回公判 証人訊問－武田邦彦中部大学教授（弁護人訊問） (2015-12-11)
- 第１０回公判 証人訊問－湯本弥助氏（県警科学捜査研究所） (2015-12-02)
- 第１０回公判 証人訊問－高橋直樹警察官 (2015-12-02)
- 第１０回公判 証人訊問－新海宏樹警察官 (2015-12-02)
- 第９回公判 被告人質問（弁護人追加質問と裁判官質問） (2015-11-20)
- 第９回公判 被告人質問（検察官） (2015-11-20)
- 第９回公判 被告人質問（弁護人２） (2015-11-20)
- 第９回公判 被告人質問（弁護人１） (2015-11-20)
- 第６回公判 証人訊問－取調官・関浩太郎警部補に対する補足訊問（検事・弁護人・裁判長） (2015-10-22)
- 第６回公判 証人訊問－取調官・関浩太郎警部補に対する弁護人訊問 (2015-10-22)
- 第６回公判 証人訊問－取調官・関浩太郎警部補に対する検察官訊問 (2015-10-22)
- 第４回公判 証人訊問 岩下竜也警察官（弁護人訊問） (2015-09-04)
- 第４回公判 証人訊問 岩下竜也警察官（検察官訊問） (2015-09-04)
- 第４回公判 証人尋問 太田昌範警察官（検察官/弁護人/裁判官） (2015-09-04)
- 第４回公判 証人訊問 太田昌範警察官（弁護人） (2015-09-04)
- 第４回公判 証人訊問 太田昌範警察官（検察官） (2015-09-04)
- 第１回公判 被告人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第１回公判 弁護人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第１回公判 検察官冒頭陳述 (2015-07-23)
- 最後の公判前整理手続で出した求釈明【白坂裁判】 (2015-07-15)
- 【白坂裁判】第１０回公判前整理手続の報告 (2015-06-20)
- 【白坂裁判】第９回公判前整理手続の報告 (2015-04-13)
- 【白坂裁判】 「公知の事実」に関する求釈明 (2015-04-10)
- 【白坂裁判】上申書－被告人提出 (2015-04-09)
- 【モク用ミステリー】高橋検事は大麻の有害性が「公知の事実」」だとどうやって知ったのか？ (2015-03-27)
- 大麻から抽出したCBDは規制対象か？［厚労省に取材／回答編 2013.06.18］ 【回顧録】 (2015-03-25)
- 高橋朋検察官への抗議 (2015-03-10)
- 公判前整理手続の報告 (2015-03-02)
- 白坂裁判 第８回公判前整理手続（非公開）「求釈明」 提出 (2015-02-26)
- 第７回公判前整理手続の簡単な報告（白坂裁判） もしくは高橋検事へ (2014-12-13)
- 最高裁決定文 (2004-07-15)
- 国選弁護人による上告趣意書 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（10） 予断と偏見に基づく判決/大麻の使用と思想の自由 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（９） 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（８） 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（７） 大麻有害論の無根拠 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（６） 適用違憲と法令違憲 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（５） 大麻の事実について（NORMLニュース他） (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（４） 大麻の事実について（NORMLニュース） (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（３） 大麻の事実について（NORMLニュース） (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（２） 大麻の事実について（NORMLニュースなど） (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書（１） 大麻の事実について（「マリファナの科学｣など） (2004-06-29)
- 控訴棄却 (2004-06-21)
- 弁護人による控訴趣意補充書 (2004-03-19)
- 被告人本人による控訴趣意補充書 (2004-03-16)
- 被告人本人による控訴趣意書 (2004-02-19)
- 国選弁護人による控訴趣意書 (2004-02-16)
- 第4回公判－判決－ (2003-12-03)
- 判決の前に (2003-12-02)
- 第３回公判（３）－弁論・最終意見陳述－ (2003-11-18)
- 第３回公判（２）－論告求刑－ (2003-11-18)
- 第３回公判（１）－被告人質問－ (2003-11-18)
- 第２回公判 (2003-11-05)
- 第１回公判 (2003-10-08)
- 白坂裁判記事リスト (2003-07-30)
コメント一覧
| 0件ヒットしました | 返信 | 閲覧 | 投票数 | 平均点 | トピック開始 | 最新投稿 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|