第10回公判で行われた新海宏樹警察官への証人訊問です。
検察官
証人は,現在長野県警察の警察官ですね。
はい。
現在の所属と階級を教えてください。
所属は本部捜査一課で,階級は巡査部長になります。
警察官としての経歴について簡単に述べてください。
平成18年4月に警察官を拝命しまして,その後6か月間警察学校で教養を受けた後,平成18年10月に駒ケ根警察署へ配属となり,そこで地域課や留置管理係をし,平成21年から大町警察署で留置管理係と刑事課をし,その後平成24年,松本警察署で地域課勤務,平成25年に安曇野警察署の刑事課勤務,平成26年に諏訪警察署の刑事課勤務で現在に至っています。
証人は,平成25年9月30日付けで捜索差押調書を作成していますね。
はい。
この当時は,安曇野警察署の刑事課に所属していたということでよろしいですか。
はい。
この当時までの捜索差押調書の作成の経験というのはどの程度ありましたか。
おおむね10件から20件ぐらいになると思います。
(甲)証拠番号8の捜索差押調書を示す
甲第8号証の1枚目には,新海宏樹という署名があり,新海という印鑑が押されており,各ページに割り印がされていますが,これは証人がしたものですか。
はい。
この捜索差押調書は,証人が作成したものですね。
はい,そうです。
では,この捜索差押調書の作成状況,また捜索差押えの状況について聞いていきますけれども,この捜索差押えは平成25年9月29日から翌30日にかけて行われたものでしたね。
はい。
令状に基づいて行われたものでしたね。
はい,そうです。
立会人としては,消防の●●●●さん,それから途中で帰宅をした被告人が立会人となったということでよろしいですか。
はい,そうです。
捜索差押えの開始時刻は午後9時17分,被告人が帰宅して立会人となった時刻は午後11時45分で間違いありませんか。
はい。
この令状に基づく捜索差押えでは,どのようなものを差し押さえましたか。
植物の種や植物の茎,あと植物片,あと水の入ったバケツや植物の植えられた鉢,あときせる等を差し押さえました。
差し押さえたものについては,証人自身が一つ一つ現場で、見て確認をしていますか。
はい,確認しています。
それぞれの物を差し押さえた場所についても確認をしていますか。
はい,しています。
その差押えをしたものやその場所については,メモをとるなどして記録に残しましたか。
はい。
差押えをしている状況については,写真に撮影していますか。
はい,しています。
実際に写真を撮ったのは,証人ではありませんね。
はい,私ではありません。
証人がこの捜索差押えに基づいて捜索差押調書を作成したのはいつでしたか。
差押えをした翌日だと記憶しています。
平成25年9月30日付けで作成されていますが,この日ということで間違いありませんか。
はい,そうです。
捜索差押えは,9月30日の午前1時35分まで行われていましたが,この日ということですね。
はい,そうです。
どのようにして作成しましたか。
現場で作成した差し押さえたものの位置を記録したメモと写真を見合わせて作成しました。
そのメモや写真のとおり間違いなく記載しましたか。
はい,しました。
証人の記憶とメモや写真とは,そごしている部分はありませんでしたか。はい。
捜索差押調書には正確な事実が記載されているということですか。
はい。
証人は,この捜索差押調書に記載されている内容について後で見て確認をしたということはありましたか。
はい,しました。
その内容について証人の記憶やメモ,写真などとそごしている部分というのはありましたか。
ありません。
(以上)
★ ランキングとツイートにご協力ください ★
ツイート
- 異議申立に対する棄却決定 (2016-12-20)
- 最高裁の上告棄却決定に対する異議申立(被告人) (2016-12-09)
- 上告棄却決定 (2016-12-07)
- 上告趣意書(弁護人提出) (2016-11-17)
- 上告趣意補充書(被告人) (2016-11-10)
- 上告趣意書(被告人) (2016-11-03)
- 上告趣意書下書き(被告人) (2016-09-11)
- 控訴審第2回公判 判決 (2016-09-09)
- 控訴審第一回公判報告 (2016-08-20)
- 控訴審第一回公判 細江弁護士による弁論 (2016-08-19)
- 控訴審で請求した書証と証人 (2016-08-18)
- 控訴趣意補充書-細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 事実取調べ請求書-細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 被告人陳述書 (2016-08-10)
- 控訴趣意書6 「法令の適用に誤り」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書5 「大麻の医療目的使用について」弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書4 「海外の状況について」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書3 「事実の誤認があってその誤認が判決に影響」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書2 「判決に理由を附せず,又は理由にくいちがいがある」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書1 「総論」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 被告人による控訴趣意書 (2016-06-14)
- 第13回公判 判決 (2016-03-17)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(3) (2016-02-12)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(2) (2016-02-12)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(1) (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(3)-被告人の活動と厚労省の不作為 (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(2)-大麻取締法の違憲性 (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(1)-違法収集証拠 (2016-02-12)
- 第12回公判 検察官論告 (2016-02-12)
- 第11回公判 証人訊問-武田邦彦中部大学教授(検察官訊問) (2015-12-11)
- 第11回公判 証人訊問-武田邦彦中部大学教授(弁護人訊問) (2015-12-11)
- 第10回公判 証人訊問-湯本弥助氏(県警科学捜査研究所) (2015-12-02)
- 第10回公判 証人訊問-高橋直樹警察官 (2015-12-02)
- 第10回公判 証人訊問-新海宏樹警察官 (2015-12-02)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人追加質問と裁判官質問) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(検察官) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人2) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人1) (2015-11-20)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する補足訊問(検事・弁護人・裁判長) (2015-10-22)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する弁護人訊問 (2015-10-22)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する検察官訊問 (2015-10-22)
- 第4回公判 証人訊問 岩下竜也警察官(弁護人訊問) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 岩下竜也警察官(検察官訊問) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人尋問 太田昌範警察官(検察官/弁護人/裁判官) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 太田昌範警察官(弁護人) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 太田昌範警察官(検察官) (2015-09-04)
- 第1回公判 被告人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第1回公判 弁護人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第1回公判 検察官冒頭陳述 (2015-07-23)
- 最後の公判前整理手続で出した求釈明【白坂裁判】 (2015-07-15)
- 【白坂裁判】第10回公判前整理手続の報告 (2015-06-20)
- 【白坂裁判】第9回公判前整理手続の報告 (2015-04-13)
- 【白坂裁判】 「公知の事実」に関する求釈明 (2015-04-10)
- 【白坂裁判】上申書-被告人提出 (2015-04-09)
- 【モク用ミステリー】高橋検事は大麻の有害性が「公知の事実」」だとどうやって知ったのか? (2015-03-27)
- 大麻から抽出したCBDは規制対象か?[厚労省に取材/回答編 2013.06.18] 【回顧録】 (2015-03-25)
- 高橋朋検察官への抗議 (2015-03-10)
- 公判前整理手続の報告 (2015-03-02)
- 白坂裁判 第8回公判前整理手続(非公開)「求釈明」 提出 (2015-02-26)
- 第7回公判前整理手続の簡単な報告(白坂裁判) もしくは高橋検事へ (2014-12-13)
- 最高裁決定文 (2004-07-15)
- 国選弁護人による上告趣意書 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(10) 予断と偏見に基づく判決/大麻の使用と思想の自由 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(9) 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(8) 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(7) 大麻有害論の無根拠 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(6) 適用違憲と法令違憲 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(5) 大麻の事実について(NORMLニュース他) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(4) 大麻の事実について(NORMLニュース) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(3) 大麻の事実について(NORMLニュース) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(2) 大麻の事実について(NORMLニュースなど) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(1) 大麻の事実について(「マリファナの科学」など) (2004-06-29)
- 控訴棄却 (2004-06-21)
- 弁護人による控訴趣意補充書 (2004-03-19)
- 被告人本人による控訴趣意補充書 (2004-03-16)
- 被告人本人による控訴趣意書 (2004-02-19)
- 国選弁護人による控訴趣意書 (2004-02-16)
- 第4回公判-判決- (2003-12-03)
- 判決の前に (2003-12-02)
- 第3回公判(3)-弁論・最終意見陳述- (2003-11-18)
- 第3回公判(2)-論告求刑- (2003-11-18)
- 第3回公判(1)-被告人質問- (2003-11-18)
- 第2回公判 (2003-11-05)
- 第1回公判 (2003-10-08)
- 白坂裁判記事リスト (2003-07-30)
コメント一覧
0件ヒットしました | 返信 | 閲覧 | 投票数 | 平均点 | トピック開始 | 最新投稿 |
---|