第１０回公判　証人尋問　高橋直樹警察官（年齢31歳）

---

検察官
証人は，長野県警察の警察官ですね。

はい。

現在の所属と階級を教えてください。

安曇野警察署刑事課，階級は巡査です。

警察官としての経歴について簡単に述べてください。

平成19年10月に長野県警察を拝命し，平成20年4月に飯田警察署へ配属され，交番，留置場勤務を経て平成24年に安曇野警察署へ配属となり，現在に至ります。

証人は，平成25年9月29日から30日にかけて被告人方で行われた捜索差押えに参加していますね。

はい。

このときまでの証人の捜索差押調書や差押調書の作成の経験というのは，どの程度ありましたか。

数回今まで、やっております。

証人は，平成25年9月30日に被告人方において行った差押えについて差押調書を作成していますね。

はい。

（甲）証拠番号3の差押調書を示す
1枚目に高橋直樹と署名があり，高橋の印が押されています。2枚目にかけて高橋の印で割印ありますが，これは証人がしたものですか。

はい，そうです。

この差押調書は，証人が作成したものですか。

はい。

では，この差押調書の作成状況や差押えの状況などについて少しお聞きします。この差押えは，どのような法的根拠で行ったものでしたか。

被疑者を現行犯逮捕して，そのときの差押えで押収しました。

刑事訴訟法第213条に基づく逮捕の現場における差押えということですね。

はい。

差し押さえたものは，どのようなものでしたか。

差押許可状に基づいて大麻を押収しました。

今の証言の内容について確認しますが，差押許可状に基づいてとおっしゃいましたが，これはどういう意味ですか。

捜索差押えを事前にやっておりましたので，それの「べきもの」といいますか，それで。

質問し直します。証人が作成をした差押調書に係る差押えたものは，どのようなものでしたか。

逮捕事実の証拠品として差し押さえました。

具体的にはどのようなものでしたか。

乾燥した大麻様の植物片です。

（甲）証拠番号4（捜査報告書）添付の写真第1号ないし第3号を示す
証人が逮捕の現場で213条に基づいて差し押さえたのは，この植物片ですか。

はい，そうです。

この植物片は，どこで発見されたものでしたか。

被疑者の寝室の事務机の上に置いてあったものです。

この植物片を差押えをした状況について少し説明をしてください。

被疑者の自宅を捜索差押えを行い，事務机の上にぽんと無造作に置かれていた箱がありまして，それをあけたら植物片が見つかりましたので，被疑者の許可を得て簡易鑑定を行いました。そして陽性反応が出たということです。

陽性反応が出た結果，この大麻の所持に基づいて現行犯人逮捕をし，その現場において差押えをしたということですか。

はい，そのとおりです。

この差押えをした際ですけれども，その時刻やどの場所にあったかなどについては，メモはしていましたか。

はい，とっていました。

ちょっと脱線しますけれども，この日この差押えに先行して，先ほど証言していた令状に基づく捜索差押えをしていましたね。

はい。

その捜索差押えの中でも大麻様の植物あるいは植物片が発見されていましたね。

はい，そうです。

そのようなものではなく，この事務机の上にあった箱に入った植物片について逮捕をし，差押えをしたのはどのような理由からでしたか。

一番目につくとこにありましたし，無造作に置かれていたからです。

ほかのものと予試験をするに当たっての違いというのはありましたか。

差押えをしたときにいつもと変わりがないというようなお話があったので，それを行いました。

被告人自身からいつもと変わりがないという話があったからということですか。

はい，そうです。

いつもと変わりがないというのはどういう意味ですか。

通常どおり，いつもそういうふうに置いてあるということだと思います。

机の上に置いてあるのがいつもどおりであるという趣旨で捉えたということですか。

はい，そうです。

では，差押調書の作成状況についてお聞きしますが，これを作成したのは平成25年9月30日ということで間違いありませんか。

はい,そうです。

どのようにして作成しましたか。

被疑者逮捕後署に戻りまして，そのまますぐ作成しました。

何か参考にしたものはありましたか。

 

はい,自分のメモした備忘録ですとか，捜索差押許可状を参考にしてつくりました。

 

メモや捜索差押許可状の記載などを正確に記載していますか。

はい,そうです。

この差押調書の内容について後から見て確認をしたということはありましたか。

はい。過去の，ちょっと期日がたっていましたので，もう一度書類を見返すということはありました。

その中で，そのメモや捜索差押えの許可状であるとか，証人の記憶と違う不正確な記載というのはありましたか。

ありません。

差押調書には事実をそのまま正確に記載をして作成したということでよろしいですか。

はい。

弁護人
先ほど差押えの現場で，逮捕ですかね。被告人の白坂さんの逮捕前に大麻成分の簡易鑑定を実施したというお話でしたが，その大麻様の植物片の簡易鑑定を実施したのは証人ですか。

いえ，私ではありません。

どなたでしょうか。

当時上司であった太田昌範巡査部長です。

（高橋警察官への訊問了）

★ ランキングとツイートにご協力ください ★　　　　　
　ツイート