第4回公判 証人尋問 太田昌範警察官(年齢44歳)
検察官
何点か確認しますけれども,天平の森に向かう前に職務質問をしていた当時のことですが,被告人が車を発進させるなどしてその場から離脱するということであればもうそれ以上のことはしない,中止をするつもりだったということでしたね。
はい,そのとおりです。
被告人がそうでなければ,説得をするつもりだったということでしたね。
はい,そのとおりです。
その説得をするつもりだったということの内容ですけれども,例えば被告人が車を発進させないように車に手をかけたりとか,車の前方に人を配置したりとか,そのようにして事実上動けないような状態にするということはしませんでしたか。
ありませんでした。
そのような状態にして被告人が発進できないようにして,それで説得を続けるつもりということはありませんでしたか。
そこまでは考えておりませんでした。
途中から宮坂さんにかわっているので,証人が知っている限りで結構ですけれども,証人が被告人に対して声かけをしている問,被告人が友人のところに行きたいであるとか,所持品検査は応じないとか,そのようなことを言っていましたね。
はい。
それに対して証人は説得をしていたということでしたが,証人の説得に対して被告人がもう何も答えないということはありましたか。
一応質問すれば答えてくれるし,いろいろこちらにも質問していましたんで,黙秘ということはありませんでした。
説得の中の受け答えが継続していたと,こういう理解でいたということですね。
そのとおりです。
その中で職務質問を継続している途中で被告人がエンジンを切ったと思うというふうに先ほど言いましたが,エンジンを切ったかどうかということについては,記憶はありますか。
エンジンは確かに切っていましたけれども,切っているところもあったし,かけていたところもありましたけれども,どこで切ったのか,どこでかけていたのか,ちょっとそこら辺が記憶が暖昧なところがあって,思い出せない部分がありますが,エンジンを切ったことはあります。
それから,その後天平の森に行った駐車場でのことですけれども,所持品検査をするに当たって,証人たちも車からおりて被告人のもとに駆け寄ってその後五,六人で所持品検査の対応をしたということでしたね。
はい,そのとおりです。
そのときに被告人を五,六人で取り囲んで,どこにも行けないようにしたというようなことはありましたか。
そんなことはないと思います。
この場所で,天平の森の駐車場で,被告人がさらに友人のところに行きたいとか,所持品検査に応じないとか,拒否する態度を示したことはありましたか。
戻ってからは比較的素直に所持品検査に応じてくれましたし,指示にある程度従ってくれていたと思います。
その場から立ち去ろうとするのを引きとめたということはありませんでしたか。
天平の森に行ってからはありません。
弁護人
2点だけ私のほうから質問させてください。まず,天平の森に移動する前に路上で白坂さんに対して職務質問をしていたときの状況なんですが,先ほど検察官の質問の中で地図に書いていただいたんですけども,結局どの時点で警察官がナンバーを確認して車両の前にいただとか,そのあたりの詳細のところははっきりと覚えていないということでよろしいんですよね。
はい。
次に,天平の森の駐車場に移動してからのことなんですが,先ほど私からお聞きしたとおり白坂さんの車が天平の森の駐車場に駐車したときに,何人かの警察官が駆け寄ったというところまでは合っていますね。
はい。大丈夫です。
そのときの駆け寄った後の位置関係についてですが,結局はそこはどういう位置関係だったかはっきりとした御記憶はないということで間違いないですか。
はい。
裁判官
先ほど証人が手書きを加えられた図面なんですが,その図面のところに2か所丸の中に斜線を引いているところがありますね。
はい。
これは恐らく被告人車両を移動した箇所を示しているのだと思うんですが,この2か所のいずれのところという趣旨でしたか。
移動させても,これはどこに移動させたらいいかという位置なんで,実際は移動していません。ずっとこのままです。
実際は移動していないのね。
移動してもらえませんでした。
例えば移動の話というのは被告人には一言も告げていないんですか。
いえ,そんなことないです。できれば移動してもらいたいということでお願いしました。
ただ,被告人のほうからはそれに応じる様子がなかったということなんですか。
はい。嫌ですということで,ここ動きませんと言っていましたので。
(ここ動きませんなどと言うかボケ、行かせろ!と言っていたのだ、と被告人は呟いた。)
(太田昌範警察官への訊問了)
★ ランキングとツイートにご協力ください ★
ツイート
- 異議申立に対する棄却決定 (2016-12-20)
- 最高裁の上告棄却決定に対する異議申立(被告人) (2016-12-09)
- 上告棄却決定 (2016-12-07)
- 上告趣意書(弁護人提出) (2016-11-17)
- 上告趣意補充書(被告人) (2016-11-10)
- 上告趣意書(被告人) (2016-11-03)
- 上告趣意書下書き(被告人) (2016-09-11)
- 控訴審第2回公判 判決 (2016-09-09)
- 控訴審第一回公判報告 (2016-08-20)
- 控訴審第一回公判 細江弁護士による弁論 (2016-08-19)
- 控訴審で請求した書証と証人 (2016-08-18)
- 控訴趣意補充書-細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 事実取調べ請求書-細江智洋弁護士 (2016-08-12)
- 被告人陳述書 (2016-08-10)
- 控訴趣意書6 「法令の適用に誤り」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書5 「大麻の医療目的使用について」弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書4 「海外の状況について」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書3 「事実の誤認があってその誤認が判決に影響」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書2 「判決に理由を附せず,又は理由にくいちがいがある」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 控訴趣意書1 「総論」 弁護人 細江 智洋 (2016-06-18)
- 被告人による控訴趣意書 (2016-06-14)
- 第13回公判 判決 (2016-03-17)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(3) (2016-02-12)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(2) (2016-02-12)
- 第12回公判 被告人最終意見陳述(1) (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(3)-被告人の活動と厚労省の不作為 (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(2)-大麻取締法の違憲性 (2016-02-12)
- 第12回公判 弁論要旨(1)-違法収集証拠 (2016-02-12)
- 第12回公判 検察官論告 (2016-02-12)
- 第11回公判 証人訊問-武田邦彦中部大学教授(検察官訊問) (2015-12-11)
- 第11回公判 証人訊問-武田邦彦中部大学教授(弁護人訊問) (2015-12-11)
- 第10回公判 証人訊問-湯本弥助氏(県警科学捜査研究所) (2015-12-02)
- 第10回公判 証人訊問-高橋直樹警察官 (2015-12-02)
- 第10回公判 証人訊問-新海宏樹警察官 (2015-12-02)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人追加質問と裁判官質問) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(検察官) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人2) (2015-11-20)
- 第9回公判 被告人質問(弁護人1) (2015-11-20)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する補足訊問(検事・弁護人・裁判長) (2015-10-22)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する弁護人訊問 (2015-10-22)
- 第6回公判 証人訊問-取調官・関浩太郎警部補に対する検察官訊問 (2015-10-22)
- 第4回公判 証人訊問 岩下竜也警察官(弁護人訊問) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 岩下竜也警察官(検察官訊問) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人尋問 太田昌範警察官(検察官/弁護人/裁判官) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 太田昌範警察官(弁護人) (2015-09-04)
- 第4回公判 証人訊問 太田昌範警察官(検察官) (2015-09-04)
- 第1回公判 被告人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第1回公判 弁護人冒頭陳述 (2015-07-23)
- 第1回公判 検察官冒頭陳述 (2015-07-23)
- 最後の公判前整理手続で出した求釈明【白坂裁判】 (2015-07-15)
- 【白坂裁判】第10回公判前整理手続の報告 (2015-06-20)
- 【白坂裁判】第9回公判前整理手続の報告 (2015-04-13)
- 【白坂裁判】 「公知の事実」に関する求釈明 (2015-04-10)
- 【白坂裁判】上申書-被告人提出 (2015-04-09)
- 【モク用ミステリー】高橋検事は大麻の有害性が「公知の事実」」だとどうやって知ったのか? (2015-03-27)
- 大麻から抽出したCBDは規制対象か?[厚労省に取材/回答編 2013.06.18] 【回顧録】 (2015-03-25)
- 高橋朋検察官への抗議 (2015-03-10)
- 公判前整理手続の報告 (2015-03-02)
- 白坂裁判 第8回公判前整理手続(非公開)「求釈明」 提出 (2015-02-26)
- 第7回公判前整理手続の簡単な報告(白坂裁判) もしくは高橋検事へ (2014-12-13)
- 最高裁決定文 (2004-07-15)
- 国選弁護人による上告趣意書 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(10) 予断と偏見に基づく判決/大麻の使用と思想の自由 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(9) 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(8) 大麻取締法による人権侵害 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(7) 大麻有害論の無根拠 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(6) 適用違憲と法令違憲 (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(5) 大麻の事実について(NORMLニュース他) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(4) 大麻の事実について(NORMLニュース) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(3) 大麻の事実について(NORMLニュース) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(2) 大麻の事実について(NORMLニュースなど) (2004-06-29)
- 被告人本人による上告趣意書(1) 大麻の事実について(「マリファナの科学」など) (2004-06-29)
- 控訴棄却 (2004-06-21)
- 弁護人による控訴趣意補充書 (2004-03-19)
- 被告人本人による控訴趣意補充書 (2004-03-16)
- 被告人本人による控訴趣意書 (2004-02-19)
- 国選弁護人による控訴趣意書 (2004-02-16)
- 第4回公判-判決- (2003-12-03)
- 判決の前に (2003-12-02)
- 第3回公判(3)-弁論・最終意見陳述- (2003-11-18)
- 第3回公判(2)-論告求刑- (2003-11-18)
- 第3回公判(1)-被告人質問- (2003-11-18)
- 第2回公判 (2003-11-05)
- 第1回公判 (2003-10-08)
- 白坂裁判記事リスト (2003-07-30)
コメント一覧
0件ヒットしました | 返信 | 閲覧 | 投票数 | 平均点 | トピック開始 | 最新投稿 |
---|