カナビス神話
ＰＡＲＴ ２|
神話 ニュージランドの研究で、ジョイント１本分のカナビスが肺の気道にダメージを与えて機能を低下させるリスクは、タバコの２．５本分から５本分に相当することが示されている。研究者たちは、カナビスを吸うと酸素を供給する肺の微細な気道と太い気道の双方がダメージを受けて空気の流入を妨げられ、その結果、カナビス喫煙者は喘鳴や咳に悩まされ、胸苦しさの襲われると指摘している。 事実 この研究 は、ニュージーランド・ウエリントンにある医学研究所を中心とする研究チームが実施したもので、３３９人の被験者を対象に呼吸器テストと高解像度ＣＴ検査を行って、カナビス喫煙グループ、タバコ喫煙グループ、カナビス＋タバコ喫煙グループ、非喫煙グループの４グループ間で肺組織とその機能および呼吸器症状にどのような違いがあるかを調べている。 呼吸器テストでは、１秒間の努力肺活量（ＦＥＶ１）、努力肺活量（ＦＶＣ）、最大中間呼気流量（ＭＭＥＦ、末梢気道閉塞を表す呼吸機能指標）、総肺気量（ＴＣＬ）、一酸化炭素搬出係数（ＴＬＣＯ／ＶＡ）、気道抵抗値（ｓＧａｗ）を調べているが、このうちカナビスがタバコより劣っていたのは気道抵抗値だけで、「カナビス喫煙もタバコ喫煙もｓＧａｗを低下させるが、タバコの影響は基準範囲に収まっている」 としてカナビスではリスクになるとしている。 また、高解像度ＣＴによる検査で、カナビス喫煙ではタバコ喫煙よりも肺組織の密度が低くなることを見出しているが、論文では、この２点をもとに、「カナビスのジョイント１本あたりで、タバコ２．５〜５本と同等の気道閉塞を起こす」 という結論を引き出している。 だが、ここでまず注目しなければならないのは、ここで言っているリスクには肺ガンや気腫のリスクが考慮されていないことだ。実際、この研究でも、カナビス・グループは気腫にならないことが示されており、またカナビスの喫煙で肺ガンにならないことは 大規模研究 でも明らかになっている。死に直結する肺ガンや気腫のリスクを無視して、気道閉塞のリスクだけを強調しても意味はない。 さらに、この研究では同じ量のタールを吸った場合の比較が前提となっているために、カナビス喫煙グループはカナビスのみをジョイントで１日に１本以上最低５年間にわたって吸っていることが条件になっているのに対して、タバコ・グループは１日に１パック（２０本）以上を最低１年間吸っていることが条件になっている。 当然のことながら、全体的なリスクを比較する場合は、同じ期間の使用で起こる害を比べなければ意味をなさない。しかし、この研究では５年と１年の結果を比較している。 期間を同じにすれば、この論文の結果からもタバコの害のほうがはるかに大きくなることは単純計算で分かる。期間を１年とすれば、カナビスは１＊３６５＝３６５本、タバコ換算でリスクを５倍とすれば３６５＊５＝１８２５本相当になるが、タバコの場合は２０＊３６５＝７３００本になり、カナビスよりもリスクは７３００／１８２５＝４倍も大きいことになる。 また現実問題として、毎日ジョイント１本以上を最低５年間吸っているようなヘビーなカナビス・ユーザーは少なく、この研究の被験者は典型的なカナビス・ユーザーを代表しているとは言えない。実際に、この研究では当初は無作為に被験者を集めようと試みているが、該当する人が少なく、やむおえず直接リクルートして集めている。 |
害を軽視するカナビス害報道、ジョイント１本の害はタバコ５本分？ (2007.8.7)
カナビスの長期喫煙、呼吸器合併症は軽微で肺気腫は起こさず (2007.2.15)
神話 カナビスのタールはタバコの４倍