カナビス神話
ＰＡＲＴ ２|
神話 カナビスとアルコールは全く性格の異なる別のものなので直接比較することはできない。両者の害と比較しても、カナビスの害が減るわけでもなく、カナビスを容認する根拠にはならない。 事実 カナビスとアルコールを直接比較することはできないという主張は、アルコールと比較されると主張の脆弱さが浮き彫りになることを恐れるカナビス反対派の詭弁に過ぎない。 確かに、両者は違うものであり比較できない部分もあるかもしれないが、例えば、直接原因による年間の死亡者数、通常の使用量に対する致死量、酔いによる社会的な迷惑度、自動車死亡事故のリスク、暴力犯罪率、健康被害による医療コストなどを比較することはできる。実際に、さまざまは要素を点数化して統計的に比較することは、社会政策を決める上での必要不可欠な手法となっている。 例えば、２００６年７月にイギリス下院科学技術委員会がドラッグ分類を改めるように提案した 報告書 の中心的土台となった 研究 では、ドラッグの害に関して身体的な害、依存性の害、社会的な害の３つのカテゴリーに分けて、それぞれについて３つのパラメータを使った評価法を開発し、実際的な証拠に基づいてアルコールやタバコも含めて２０種類のドラッグの害を 多面的に評価 して各ドラッグのリスクをランク付けしている。
このランク表では、カナビスのリスクはアルコールやタバコよりも下になっている。筆者らは、ドラッグをＡＢＣの３段階で区分すれのであれば、アルコールはＡランク、タバコがＢランク、カナビスがＣランクになるとしている。 また、カナビスの害がアルコールやタバコよりも少ないことを示したこの他の表とすれば、次のようなものもよく知られている。
薬物が直接または主要な原因で死亡した年間のアメリカ人の数
カナビスの死亡率、他のドラッグよりも危険なのか？
社会政策の決定にあたっては、全体のバランスが最も重要で、カナビスに害があるにしても刑罰のよる取締りをしなければならないほどのものなのか、刑罰にかかるコストに見合う効果があるのかどうか、などを検証しなければならない。 実際は、害削減という観点から、最も社会全体や個人に害が少なくなるような決定をすべきで、現在のカナビスの場合は、カナビスそのものからくる害よりも、カナビス禁止法がもたらしている害のほうが大きい。 アルコールの場合も、アメリカでは禁酒法で取り締まった時代があるが、禁酒法のほうが大きな社会的害をもたらすことがわかって廃止された。
参考
カナビスと他のドラッグとのリスク比較、害を評価するための論理スケールの開発 カナビスはアルコールよりも安全な選択 カナビス無害論の罠、誰が無害論を唱えているのか? 力を増すカナビスのアルコール対比戦略、イギリスで飲酒問題がさらに深刻化 (2007.8.24) |
