カナビス神話
ＰＡＲＴ ２|
神話 ニュージーランドの医学研究所で行われた研究で、肺癌患者１０２人と無作為に抽出した対照群４９３人を比較調査した結果、カナビスを１日・１本・１０年間、または１日・２本・５年間使っている人では肺癌のリスクが５.７倍となった。このことから、研究者たちは、ニュージーランドの肺癌患者２０人中一人（５％）はカナビスが原因になっていると見積もっている。（Cannabis bigger cancer risk than cigarettes: study Reuters, Jan 29, 2008） 事実 この研究は、肺癌の７９人の喫煙者を対象に行われた小規模なもので、しかもそのうちカナビスを吸っていた人は２１人しかいないが、マスコミでこのことを問題にしたところはなく、報道が加熱するに従ってこのニュージランドの研究がカナビスと肺癌の関係を示す確定的な研究とみなされるようになった。 しかし、この論文の結論は、過去に行われた大規模研究の多くとは対立している。例えば、１９９７年に発表されたカイザー・ペーマネンテの研究では、６万５０００人の患者について１０年間追跡調査した結果、カナビスの使用が肺癌など喫煙に関係している癌のリスクを増加させる兆候は見られないと結論づけている。 また、今回のニュージランドの研究と同じような方法で行われた、２００６年に発表されたカリフォルニア大学ロスアンゼルス校の研究では、むしろカナビス・スモーカーの肺癌被患率が下がる傾向が見出されている。調査対象になった患者数は、ニュージランドの研究がたった７９人なのに対して、カリフォルニア大学の研究では１２１２人で１５倍以上の規模になっている。 いくつもの疑問点 しかし、こうした事実を脇に置いたにしたとしても、ニュージランドの研究の実際の論文 を読んでみると疑問点がいくつも出てくる。 例えば、カナビス・ケース群が１４人なのに対して対照群はたった４人でしかないことがわかる。どう考えてもこのような小さなサンプルの比較から引き出した結果を、全体に当てはめて一般化することは妥当ではない。 また、この研究でリスクが増えることが示されているのはヘビーユーザー・グループに関してだけで、カナビス・スモーカー全体として見ればリスクが増えることは何ら示されていない。実際、タバコ喫煙者全体のリスクは６．７になっているのに対して、カナビスを吸った経験のある人 「全体」 のリスクは１．２にしかなっていない。しかも、信頼区間は（０．５-２．６）で、ノンユーザーの対照群に比較して統計的有意差のあるリスクにはなっていない。
また、肺癌患者７９人の中にタバコを吸っていない人がわずか９人しかおらず、大半のカナビス・ケース群の人がタバコを併用していることになるが、いくらタバコを交錯因子として処理したと言っても、実際には、この研究を指導したビアズレー教授自身が加わった 別の研究 でも示されているように、カナビスとタバコの併用による悪影響は相乗的であることも考えられ、交錯因子処理で完全にタバコの影響を除去できるとは思われない。 さらに、対照群ではカナビスのヘビー・ユーザーの割合が非常に少ないのに対して、カナビス・ケース群では逆にライト・ユーザーが極端に少なくなっている。つまり、肺癌患者の中でも特にタバコを併用しているヘビー・ユーザーだけに注目して比較することは、カナビス・ケース群の最も大きい部分を対照群の最も小さな部分で倍率を計算していることになり、最初から数字を大きくする恣意的な意図があったのではないかとさえ感じさせる。 「ニュージーランド研究はインチキの匂いがする！」 この点については、カナビスと肺癌の関係を３０年以上研究していることで有名なカリフォルニア大学ロスアンゼルス校のロナルド・タシュキン教授も、ニュージランド研究の方法論について 批判を展開 している。 「データの解釈にあたって認知的不協和が見られます。これは、研究者たちの間にあらかじめ出来上がったモデルがあったためだと思われます。研究者としての尊厳を守りたいのならば、ここに来て自分を弁護してほしい。実際には、彼らは、私たちが肺癌との関係を求めて使った研究デザインを真似した別の論文も発表しているのです。彼らのタバコに関する発見は、服用量が増えるに従ってリスクも高くなり、誰にでも納得できるものです。」 「最もタバコの喫煙量の多い人のリスク倍率は２４倍になっています…… では、カナビスではどうなっているか？ 少量または中程度の喫煙者ではリスクが増えることはなく、逆に基準よりも少し下がっている。だが、カナビス・グループの上位３分の１に限定してみるとリスクが６倍になると言うのです。…… さらに驚くべきことは、その数字のベースになったケース群と対照群の人数がそれぞれ１４人と４人と圧倒的に少ないのです。」 タシュキン教授は、ニュージーランドの研究チームは 「統計的なごまかし」 を使っていると言う。「カナビスを３６５本吸ったスモーカーの肺癌のリスクが、タバコ７０００本の人と同等だなどとは全く信じがたい。サンプル数が少ないことで巨大なインフレ見積りになっているのです。」 「彼らは、ニュジーランドではカナビス喫煙が蔓延しているので、ヘビー・ユーザーのリスクを示したこの研究は理にかなっていると述べていますが、彼らの対照群の８８％はカナビスを吸ったことさえないのです。これに対して、われわれのロサンゼルスの研究では、カナビスを吸ったことのない対照群は３６％に過ぎません。なぜ彼らの対照群ではカナビス経験者が少ないのでしょうか？ 何かインチキの匂いがする！」 実際、ＷＨＯの調査では、ニュージランド人のカナビス生涯体験率は４２％になっている。また、もしこの研究の結果が正しいのなら、カナビスの喫煙者が増加し始めてから１０年経った１９８０年頃からカナビスによる肺癌患者が激増しているはずだが、そのような報告は見られない。この研究は、規模が小さいことの他にも根本的な問題があり、結論を一般化するには無理がある。 |
ニュージーランドの研究：Cannabis use and risk of lung cancer: a case窶田ontrol study Aldington et al. Eur Respir J.2008; 31: 280-286 (PDF)
無視され続ける重大ニュース、カナビスの煙には肺癌を抑える抗癌作用がある (2008.5.3)反カナビス科学報道の嘘と脅し戦術 (2008.3.10)
最近のニュージーランドの肺癌リスク研究、６倍の根拠はたった１４症例 (2008.2.6)
害を軽視するカナビス害報道、ジョイント１本の害はタバコ５本分？ (2007.8.7)カナビスの長期喫煙、呼吸器合併症は軽微で肺気腫は起こさず (2007.2.15)
神話 カナビスは肺癌を引き起こす