大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

たこ焼き 投稿者：しら投稿日：2006/12/14(Thu) 02:31 No.1381 [返信]

> それから、しら、ゴメン、助手にするのは、ﾊﾞﾝｸﾞにするわ、だってええ品作ってくれそうやから（笑）

俺は構わんよ。バングにシンセ貰えれば。(^^y-~

しら、ﾊﾞﾝｸﾞ、ｻﾝｷｭｰです 投稿者：たこ焼き 投稿日：2006/12/13(Wed) 23:48 No.1380 [返信]

大麻免許申請は身元がﾊﾞﾚてｶﾞｻという恐怖感があり、話しだけで誰も申しこんだことがありません。
でも一度やってみます（大丈夫かな？）
それから、しら、ゴメン、助手にするのは、ﾊﾞﾝｸﾞにするわ、だってええ品作ってくれそうやから（笑）

申請についてはまた報告します。
その時よければｱﾄﾞﾊﾞｲｽ下さい。

お晩です 投稿者：しら投稿日：2006/12/13(Wed) 22:21 No.1379 [返信]

たこ焼き、大麻取扱者免許は簡単には取れないよ。研究者免許に関してはバングが書いたようなことと、あとマトリに持ってる者がいる。仕事上必要だから。弁護士で持ってる人もいるけど、これも特殊例に近いだろうね。

栽培免許に関しては、基本的に栽培農家とか、神事に使うとかで取ってる人はいる。たこ焼きも読んでくれたかもしれないけど、大麻取締法違憲論裁判で紹介している桂川さんが持ってた。あと、やはり桂川さんの知人で取った人がいたけど。どちらも特殊例みたいな感じかな。
産業系で取ってる人は少数ながらいるみたい。でも、中途半端じゃ取れないと思うよ。本当に産業としての可能性に惚れ込んでやるつもりなら面白いと思うけど。その価値もあるし。

日本には大麻栽培免許の制度があるんだから、これを自動車の免許みたいにして、個人的な利用については免許制にすれば税収にもなるし、管理もできるし、国際条約にも背反しないし、最も望ましい解決策のように俺には思えるんだけどね。まあ、本来的には他者や社会に迷惑をかけなければ個人が何を食おうが吸おうが国家権力ごときに口出しされる覚えはないと俺は思うけどね。

> 俺が貰えたら、しら、助手にしたるから(笑)

そうかい、そりゃあ嬉しいなあ。早く取れよ。(^^y-~

バング
> 助手にしてもらつたらハイブリッドのシンセミアを作らさせてもらいます!!

じゃ、助手はバングに任せるわ。そのシンセ頂戴。(^^y-~

大麻免許 投稿者：バング 投稿日：2006/12/13(Wed) 21:12 No.1378 [返信]

とりあえず、研究者ならば研究目的を明確にし、その研究結果がいかに社会的に有効であるか、論文で証明出来なければならない。
それが通れば、研究室の確保である。
ここまで書けば個人レベルでは困難なのは理解できるでしょう。
製薬会社研究者や大学研究室の関係者でなければ厳しいのが現実です。
栽培者免許はまず、農民であることが条件のようです。
絶対取れないって事ではないのです。
助手にしてもらつたらハイブリッドのシンセミアを作らさせてもらいます!!

何回もすいません 投稿者：たこ焼き 投稿日：2006/12/13(Wed) 16:47 No.1377 [返信]

大麻免許を持つことができた人たちはどうやって?
ということです。

大麻免許 投稿者：たこ焼き 投稿日：2006/12/13(Wed) 16:13 No.1376 [返信]

どうすれば貰うえのですか?
このサイトでも見ましたが、中々難しいようで。
でも所得した人らはおるんでしょ。
そんな人らはどうやってもらったんやろ?
俺が貰えたら、しら、助手にしたるから(笑)
欲しいのは、研究者の方です。
もしよければ具体的に教えて下さい。

ぐっどもーにんぐ 投稿者：しら投稿日：2006/12/13(Wed) 07:56 No.1371 [返信]

クレーターサークルさん、場違いではないです。参考になりました。大学あるいは大学の先生たちも予算を切り詰められて追い込まれている現実があるのでしょうね。また何かあったら教えて下さい。

慕手人さん、２ちゃんからようこそ。(^^y-~
書き込みありがとう。教えてもらったページ、知りませんでした。さっそく記事として使わせてもらいました。(^^y-~
「海外情報室」サイトにも入れて更新したいのですが、ブログと仕様が違うのでまだ操作を覚えておらず、放置状態です。海外の情報もいずれまとめたいと思っているので、また何か情報があったら教えて下さい。

大麻世界地図に加えて 投稿者：慕手人 投稿日：2006/12/13(Wed) 01:19 No.1370 [返信]

こんばんは～
同じwikiからのリンクですが、アメリカの州ごとの規制状況の詳細な地図もありました。

State By State Laws
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=4516

意外と厳しいところもあったり、やっぱり緩い所もあったりと、勉強になります。

あと、上のような厳密さはありませんが、範囲の広さと、生の声が見られる旅人向けの情報サイトです。
http://www.webehigh.com/

既にご存知だったらすいません(^^　一応ご参考まで・・・

無題投稿者：クレーターサークル 投稿日：2006/12/12(Tue) 23:26 No.1369 [返信]

しらさん、応援さん
こんばんわ　
場違いかと思ったのですが
　書き込みしてしまいました。

僕も山本先生を思い出しました
　図書館で見つけて思わず借りてしまいました

こんばんは 投稿者：しら投稿日：2006/12/12(Tue) 22:48 No.1368 [返信]

クレーターサークルさん、某大学、？？？分りません。
私は山本先生のご尊顔を想起いたしました。(^^y-~

Re:[1360] 不正研究 投稿者：応援してます 投稿日：2006/12/12(Tue) 15:28 No.1361 [返信]

ハゲしく同感★

（…あれっ、別の大学かな～？他にもあるなら知りたいぞ！）

不正研究 投稿者：クレーターサークル 投稿日：2006/12/12(Tue) 13:27 No.1360 [返信]

読んだ瞬間某大学を思い出したのは僕だけじゃないはず。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061212-00000024-mai-soci

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/12/12(Tue) 05:47 No.1359 [返信]

バング
> お互いに成長しなければなりません。

了解です。(^^y-~

--------
「ある薬物制作研究者の論稿」としてレポートしたオランダのハームリダクションについて、感想や質問のメールを頂いています。
筆者がアムステルダム大学で研究をしようとしたモチベーションについて。なぜ「非犯罪化」政策に留まり、「合法化」ではないのか。多様性を認める文化が背景にあるなら日本での導入は難しいのではないか。などなど。
他にも感想や質問など頂ければ、近日中に筆者にメールでお尋ねしてみます。

Re:[1354] リタさん 投稿者：バング 投稿日：2006/12/11(Mon) 22:12 No.1357 [返信]

> > 麻人類みな兄弟！！
>
> たまには兄弟ゲンカもするけどね。(^^y-~

ケンカするほど仲がいいって言葉もある、意見交換でお互いに成長しなければなりません。
大麻取締法被害者センターは意味が無いとか、Kさんが逮捕されたのはMがNを紹介したからだとか、あんたらの免許申請はデタラメと突然メールが届くなど色々です。
けれど、最終目的は同一なのだから、一致団結する時はしたいものですね。
私たちの提案するダメセンターを正す取り組みも団結さえすれば、必ず早くに成果は出せると信じています。
年内に膿を出し切って新しい年を本当に迎えたいですね。
現時点ではまだ、荒らしてるって誤解さている面もあるでしょうが頑張りましょう!

こんばんは 投稿者：しら投稿日：2006/12/11(Mon) 17:58 No.1356 [返信]

被害者さん
> 社会・経済ランキング１位を目指しましょう！

上位のカテゴリーということで、こっちにも自動的に登録されているのですね。知りませんでした。１０９位、これは上位に食い込むのは大変そうですね。
みなさん、清きワンクリック、ご協力をお願いします。
－－－－－－－
厚労省宛に「行政文書開示請求書」を郵送しました。

「厚生労働省所管の（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター「ダメ。ゼッタイ。」ホームページの運用・管理に関する全ての文書、及び同ホームページ中の大麻に関する記述の根拠を示す全ての文書.」

この内容について明らかにするよう求めたものです。
開示請求書が厚労省に届いた後、担当者から連絡があり、詳細を確認したうえで処理されるそうです。Ａさんか藤原さんからでも連絡が来るのかな。(^^y-~

無題投稿者：被害者 投稿日：2006/12/11(Mon) 12:57 No.1355 [返信]

１位、定着しましたねー。
次は、社会・経済ランキング１位を目指しましょう！
ちなみに、今は１０９位でした＾＾

リタさん 投稿者：しら投稿日：2006/12/11(Mon) 01:43 No.1354 [返信]

今晩は。
> ３時間語って　まだ話し足りない(>_<。

３時間じゃ話は尽きないよね(>_<。
またのお楽しみじゃん。

> 麻人類みな兄弟！！

たまには兄弟ゲンカもするけどね。(^^y-~

ちーっす 投稿者：リタ投稿日：2006/12/10(Sun) 22:15 No.1353 [返信]

> もちろんみんな協力してくれると思います。

もちろん！しまっするｖ

今夜は　２週間前出所した、愛する仲間と久々ご飯(^^)

３時間語って　まだ話し足りない(>_<。

THCを宣伝しといたｖ

そいつも　なんらかの協力してくれると思うよ。

麻人類みな兄弟！！

ハームリダクションの国家レベルでの実践 ─オランダモデル 投稿者：しら投稿日：2006/12/10(Sun) 18:29 No.1352 [返信]

「ある薬物政策研究者の論稿」として連載したオランダの大麻非犯罪化政策を巡るレポート、「第６節小括」で一区切りです。
オランダがどのような歴史的経緯でハームリダクション政策を取り入れることになったのか、また、オランダとは正反対のベクトルで薬物問題政策を立てるアメリカとの対比。
私個人はとても勉強になりましたが、みなさんはいかがでした？
感想や質問などお寄せ下さい。筆者に伝えたいと思います。

バングさん 投稿者：kaya 投稿日：2006/12/10(Sun) 16:59 No.1351 [返信]

抗議、賛成！
ご説明のレスを拝見して、あーバングさんはそういったことを考えていらしたのか～と納得・感嘆しました。
私も署名させてください。

バングに補足 投稿者：しら投稿日：2006/12/09(Sat) 22:10 No.1350 [返信]

バング、ちは(^^y-~

> しらさんと話したのですが、同意書より抗議文の方がよいのでは?との意見でした。

来年早々に同意書への署名を呼びかけるとの書き込み、お！バング、何かやるのかな、と期待しました。(^^y-~

私の厚労省への問いかけに対する対応への抗議とのこと。心強いです。もちろん俺も署名します。

あと、バングの書き込みにひとつ訂正。

> 二番手はなんと、しらさんを取り調べた麻薬取締官!

俺を取り調べたマトリじゃなくて、桂川さんちにガサに来たマトリの親方です。
「出典を示していないのだから、書き換えても改竄ではない」
と言った厚労省の藤原さん。(^^y-~

藤原さ～ん、お元気？

Re:[1342] 同意書？ 投稿者：バング 投稿日：2006/12/09(Sat) 20:56 No.1349 [返信]

> もちろんみんな協力してくれると思います。

たこ焼き、心強いReありがとう。
同意書についての説明不足、申し訳ない!
しらさんと話したのですが、同意書より抗議文の方がよいのでは?との意見でした。

HPトップに掲示されている、しらさんとダメセンターのやり取りをご存知でしょうか。(質問と対話コーナー)
簡単に説明すると、大麻は臭いとの表記にしらさんが、根拠無き差別表現を削除してほしいとの内容を一般国民として申し出たのです。
その対応は厚生省にあるまじきものでした、これに対し抗議するのです。真剣な対応をさせるには、署名が必要となります。
厚生省は、あなた一人をかまっていられないなどとの職務怠慢な態度を平然と取ります。
信じられなかった事は、しらさんと話してた担当が代わり、二番手はなんと、しらさんを取り調べた麻薬取締官!・・・こうした人物を当てがえば、しらさんがビビって引っ込むとでも思ったんだろうか??この真相は闇の中・・・。
この様な対応をさせない為に、抗議文の同意協力が必要なのです。
という事で、具体的には署名活動です。

ところで、たこ焼きは抗議文とかの作成は得意かな?

愚かさを噛みしめて 投稿者：おのみのる 投稿日：2006/12/09(Sat) 03:59 No.1348 [返信]

愚かさを噛みしめて
それでも
前を向いて
歩いていくしかないだろう

愚かさを噛みしめて
泣きながら
それでも
前を見るしかないだろう
涙を拭くしかないだろう

愚かさを噛みしめて
噛みしめて
噛みしめるしかないだろう

消えてしまいたい思い
消してしまいたい記憶
消すことのできない過ち
消えることのない傷跡

愚かさが悲しくて
愚かさが呪わしく
愚かさに打ちひしがれて
愚かさを思い知るしかないだろう

愚かさを噛みしめて
噛みしめて
生きていくしかないだろう
泣くだけ泣いて
涙を拭いて
顔を洗って
歩きだすしかないだろう

いつかきっと
微笑む自分に逢えるから

愚かさを噛みしめて
噛みしめて
噛みしめながら
さあ
行こう

～私を含む全ての愚か者に捧ぐ～

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/12/09(Sat) 03:38 No.1347 [返信]

9393さん、会社のパソコンからの提案、ありがとうございます。(^^y-~

> まるで自分の事のようにうれしく思います。

私一人がクリックしてもどうにもならないので、クリックしてくれている人たちみんなの成果だと思っています。引き続きよろしくです。

> 大麻取締法の歴史的経緯・欠陥を解説するページが必要

たしかにダイジェストのようなものがあるといいですね。
大麻取締法の成立過程から、累次の法改正、司法判断を含む現在の問題など、まとめてみたいと思いつつ、そのままになっています。
大麻取締法が成立した国会の議事録を掲載してありますが、議事録を読んでみると、当時の国会議員たちが大麻取締法を必要だと考えていなかった様子が窺えます。占領軍（アメリカ）に押し付けられて大麻栽培全面禁止となりそうだったところ、免許制というかたちでようやく大麻栽培が認められたと政府委員が答弁しています。
この大麻はもちろん産業用のものですが、規制は厳しかったようです。すでに繊維になり「麻薬」としての意味など全くないにも係わらず、生産者はその大麻繊維原料の収量を報告しなければならないことになっていたりします。議員が、こんなの無意味じゃん？とか聞いていますが、政府委員はハッキリは言わないものの、占領軍（国）にそういうことにされてしまったことを匂わせています。
やはり、大麻取締法は大麻産業潰しだったのだろうという感想を私は持ちました。
http://asayake.jp/thc/archives/2006/11/post_286.php

話がすっかり飛びましたが、大麻取締法の問題点について言及した記事を「大麻取締法の問題点」というコーナーにまとめるのもいいかな、と9393さんの提案を読んで思いました。
ちと、サーバーが腐りかけてるので、年内目標ということに一応しておきますね。

「大麻取締法についてのTHCの考え」
http://asayake.jp/thc/archives/2004/12/thc_3.php
とか、これまでの裁判の要点などもまとめたいのですが、ちょっと先になりそうです。

提案、ありがとさんです。

会社のパソコンから。。提案です 投稿者：9393 投稿日：2006/12/08(Fri) 10:02 No.1346 [返信]

しらさん、こんにちは。

ブログランキング・堂々１位！おめでとうございます！
まるで自分の事のようにうれしく思います。

そこで提案があります、
今後、法律関係に興味の有る人たちからのアクセスが増える
と予想できますので（大麻自体には興味が無くとも）
大麻取締法の歴史的経緯・欠陥を解説するページが必要では
と思います。
例えば。。大麻取締法自体の保護法益が曖昧な点第24条の３　次の各号の一に該当する者は、５年以下の懲役に処する。
1．第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者
2．第４条第１項の規定に違反して、大麻から製造された医薬品を施用し、若しくは交付し、又はその施用を受けた者

医療ですら禁止されている点（生存権の問題・憲法違反）
などなど。。。

今ちょっと仕事が入りましたので・・つづく・・

賑わってますね(^^y-~ 投稿者：しら投稿日：2006/12/08(Fri) 08:46 No.1345 [返信]

サーバーが激しく不調です。かなりの頻度でアクセスできない状態が発生しているようです。アクセスできないと何かあったのでは、と思う方もいるようですが、幸か不幸か逮捕される理由を持っていません。(^^y-~
単にサーバーの不調ですのでご安心？を。

同意書？ 投稿者：たこ焼き 投稿日：2006/12/08(Fri) 00:46 No.1342 [返信]

もちろんみんな協力してくれると思います。来年早々ですね。
具体的にどうしたらいいんですか？
バング？

Re:[1340] バングさん初めまして。 投稿者：バング 投稿日：2006/12/08(Fri) 00:09 No.1341 [返信]

ういろうさん、こちらこそ初めまして。

>国家っていうでっかい影や
おっ!でっかい壁じゃなくて影ときましたね!
そうですね、国民の窓口として機能しなければならない厚生労働省が、まるっきりシークレットですからね。

>敵の姿を大きく見てしまってるのかもしれないなー
ダメ。センターのように、厚生省お墨付きとなると国家権力も加勢される訳で、個人のHPよりも影響力は多大でしょう。
だからこそ正しい情報を発信するする義務があるはずなのです。
厚生省は国民の意見を聞く窓口たる役割が課せられています。意見受付窓口は、大きく見えなければならない。
ダメ。センターの納得いかない情報発信には、開示請求を行い、審査請求をバンバンしますので、厚生省は窓口を大きくしといて下さい。

>真っ向からの直接対決、俺も参加したいです。
作業参加申し入れ、ありがとうございます。

たこ焼きさん、来年早々は同意書などの実名署名が必要となってきます、是非協力して下さい。

バングさん初めまして。 投稿者：ういろう 投稿日：2006/12/07(Thu) 22:17 No.1340 [返信]

　週に２．３回、こうしてTHCを読んでると、いつも思うことがあるんですよ。

　なんて言うか、取締法に反対してる側の多くは、国家っていうでっかい影や、世間に浸透してしまった誤解とかっていう漠然としたものを相手にしてるかのように、なんとなーく、敵の姿を大きく見てしまってるのかもしれないなーっと思うんですよ。もちろん、世間の偏見は根強いのは自分も感じたりする場面はあるにはあるんですけど、、。
　だけど、ここのしらさかさんみたいにマトリに電話しちゃうような、実際に行動にでるタイプの人らがもう少し増えれば、以外に官僚は打たれ弱いんじゃないかなぁーって。いつも思うんですよ。楽観すぎかもしれませんが。。

　真っ向からの直接対決、俺も参加したいです。

Re:[1335] 被害者さん 投稿者：バング 投稿日：2006/12/07(Thu) 21:39 No.1339 [返信]

たこ焼きさんこんにちは。
サロンでは少しばかり話した、５年会員です。
そろそろ掲示板書き込みも飽きてきたでしょう、来年は厚生省と真っ向から直接対決する予定してるのでその時は、大阪パワーをお借りしたい。
本当のアホは取締当局ってのがよく解り、大麻非犯罪化を願う国民相手にしてるより、国家相手の方がずーとか価値があり楽しいと思うぜ!

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー