大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

悲しき夜回り先生 投稿者：しら投稿日：2006/07/24(Mon) 05:07 No.954 [返信]

「ドラッグについて、きちんと話そう」のサイト（http://www2u.biglobe.ne.jp/~skomori/index.htm）に、夜回り先生こと水谷修氏の「さらば哀しみのドラッグ」（http://www2u.biglobe.ne.jp/~skomori/saraba/top.htm）という講演記録がありました。
水谷氏自ら「僕が殺したんです」というマサフミという若者の痛ましいエピソードが書かれています。
水谷さんの反ドラッグへの情熱は、その贖罪なんだろうな、という感想を持ちました。

9393さん、お久し振りぶり。

> 出来る限りの資料を揃え裁判所に訴えるが日本の司法の在り方に絶望（このホームページの裁判記録参照）心の死、３回目。

（４）それでも諦めず取り組み続ける者たちに希望。心、復活。(^^y-~

しかし・・なんだな 投稿者：9393 投稿日：2006/07/23(Sun) 16:45 No.953 [返信]

「夜回り先生」こと水谷さんも「大麻についての心身への
影響は実のところ私には、わかりません。しかし逮捕される
事は事実です。良い悪いでは無く逮捕される事は私としては
止めなければなりません」

こー言えば良い物を・・・

「税金無駄ずかい」の「ダメ絶対」のカツボウを担ぐ事ような
事を言うから見透かされちゃうんだよなァー。

Re:[947] 夜回り先生 投稿者：バング 投稿日：2006/07/23(Sun) 10:39 No.952 [返信]

reiさんこんにちは、かきこみありがとうごさいます。
私の意見はreiさんに対しての反論ではありませんので、その辺は理解いただきたく思います。

> R30って番組で夜回り先生が熱弁をふるってました。
> 心が3回死ぬそうです。すごいいい人間だと思うのですが、
> 恐ろしい世界でした。厚生省はニンまりしてるでしょうけど。

熱弁って言うより、有害論、無害論があるにもかかわらず、有害論の立場に立ち、それを利用し偽善者ぶってデタラメを公表していたに過ぎません。私は夜回り先生をすごいいい人間とはまったく思えない!
私のように大麻で逮捕された人間は、心が3回死んでいて心が無いってことでしょうか。現在、服役している者、逮捕されて失職してしまい、社会的制裁を受けながらも必死になり、社会復帰に努力されている方々に対して、一方的に心が死んでいる連中と位置づけるのは冒瀆であり、人権侵害のなにものでもありません!俺にしたら訴えてやりたい気分です。
厚生省がニンまりして、TVが報道して国民がそれを鵜呑みにしているのなら、それこそ国家ぐるみで罪を犯しています。

放送法第三条の二　一項三号
「報道は真実をまげないですること」
放送法第三条の二　一項四号
「意見が対立している問題については、出来る限り多くの角度から論点を明らかにすること」

夜回り先生 投稿者：9393 投稿日：2006/07/23(Sun) 09:58 No.951 [返信]

＞夜回り先生の番組、見ていませんが、心が３回死ぬってなんだろね。

①生き苦しい管理社会の中、唯一の理解者だっと信じていた
　人物が実は他の大人達と同じ偽善者で嘘つきだと気ずいて
　しっまた時、心が死にます。これが１回目。

②大麻は悪い物では、無くむしろ有益な植物であると確信、
　しかし、運悪く当局に逮捕される。
　もちろん本人に罪の意識は無いが、結果的に家族・友人
　などに多大な迷惑をかけ、どこにぶつける事のできぬ
　怒りに心が死にます。心の死、２回目。

③社会正義感から、この矛盾・間違いを正して少しでも世直　しを、しようと出来る限りの資料を揃え裁判所に訴えるが　日本の司法の在り方に絶望（このホームページの裁判記録
　参照）心の死、３回目。

夜回り先生 投稿者：しら投稿日：2006/07/23(Sun) 05:39 No.950 [返信]

大麻の評価についての判断は措くとして、「逮捕することはない」という点で共感できないでしょうかね。

酒やタバコや大麻 投稿者：しら投稿日：2006/07/23(Sun) 05:28 No.949 [返信]

大人が自分の責任の範囲で楽しむ分には問題ないけど、子どもが精神のバランスを崩してハマるのはマズイ。ま、多少は、誰でも通る健全な道じゃないかとも思うけど。
大麻の場合、逮捕という処遇が事態を一層悪くする。
青少年の薬物問題に取り組む人達には敬意を持つけど、そのような人たちに伝えたい。

私たちは決して青少年に大麻を勧めようとしているのではありません。ただ、逮捕しないでほしい、それほどの害悪はない、と言っているだけです。

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/07/23(Sun) 04:34 No.948 [返信]

バング
長野は今、県知事選挙中です。県内各地で土石流などが起きてたくさんの人が亡くなってます。土石流が発生した上流にゴルフ場が造成されていたりもするようです。
地球環境はもう後戻りできないところまで壊れてしまったように思えるなあ。

Reiさん
夜回り先生の番組、見ていませんが、心が３回死ぬってなんだろね。薬物教育はまず正確な事実を基盤に組み立てるべきだろうに。頭ごなしの脅しは却って信頼を失うと思う。夜回り先生、おまわり先生にならないでほしい。

夜回り先生 投稿者：rei 投稿日：2006/07/22(Sat) 02:01 No.947 [返信]

R30って番組で夜回り先生が熱弁をふるってました。
大麻はタバコよりも100倍依存性があるそうです。
心が3回死ぬそうです。すごいいい人間だと思うのですが、
100％洗脳されてましたね。
ウソ教えてどないすんねん！ってつっこんでしまいました。
大勢の子供や親たちが涙流してましたよ。
恐ろしい世界でした。厚生省はニンまりしてるでしょうけど。

Re:[944] すごい雨 投稿者：バング 投稿日：2006/07/22(Sat) 00:26 No.946 [返信]

> 熊も山にいられずに里に出てきてるらしい。村の防災スピーカーが言ってました。
各地での豪雨の原因は、環境破壊のしっぺ返しではなかろうか?田中康夫知事は災害普及に駆け回っている様子ですが、人気取りの部分が見え隠れするのが空しい・・・異常豪雨の大元も後々に探っていただきたいのです。

> 裁いた側は間違いなく地獄行きだろうけど、地獄でまであいつらと会うのはヤだな。
現行法は国家ぐるみの犯罪です、大麻=反社会とする厚生省の心の闇を早く解き明かさなければなりませんね。この掲示板に書き込みは無くても、THCを支持してくれている方がいたことが嬉しくてたまらない!!

日本の警察力 投稿者：しら投稿日：2006/07/21(Fri) 05:15 No.945 [返信]

我が子や隣人の子を殺めた秋田の事件、マンションから子どもを落として殺した事件、警察は当初、事故として処理した。見過ごされている殺人事件も多数ありそうだ。恐ろしいことである。日本の警察力は落ちている。鼻くそ程度の大麻を構ってる場合だろうか。

すごい雨 投稿者：しら投稿日：2006/07/21(Fri) 04:47 No.944 [返信]

熊も山にいられずに里に出てきてるらしい。村の防災スピーカーが言ってました。

たまさん
事件は大麻で起きてるんじゃない。大麻取締法で起きてるんだ。

野中さん
なんか、完全にパーティーですね。うらやましい。

バング
> 裁いた側と裁かれた側があの世で出くわしたら

裁いた側は間違いなく地獄行きだろうけど、地獄でまであいつらと会うのはヤだな。

Re:[941] 裁判レポートを読んで思ったこと 投稿者：バング 投稿日：2006/07/17(Mon) 22:58 No.943 [返信]

> 事件は現場で起きてるんじゃない。法廷で起きてるんだ。

そうなんですよ、法廷(裁判所のキップ切り係り)がわざわざ起こしていると表現しても過言ではありません!
裁いた側と裁かれた側があの世で出くわしたら、裁いた側は「ゴメン、仕事だったから・・・」と謝るのか「悪いものだと聞かされていたので・・・」としらばっくれるのか・・・?
No.942は同じ地球人がしている光景ですね!
世界の警察を気取るアメリカの押し付けだから守らんとイカンとしてるけど、テポドンという何処に飛んでくか分らんミサイルが、あの時ハワイ狙ったけれど東京に飛んでちゃったっとなっていても、記念日に浮かれていたアメリカのスカッドは、果たして間に合ったのだろうか?
まぁアメリカに従わないと日本経済は破綻するらしい・・?
規制植物と位置づけるならそれでいいので、大麻取扱い免許について国家は法律を守るべきです。
厚生省が法律を守らず、国民に守れっていうのは勝手が良すぎます。

NYC Millennium Marijuana March 投稿者：野中投稿日：2006/07/17(Mon) 11:16 No.942 [返信]

みんなガンガン吸っててもうパーティーみたいになってますね。
とても楽しそう！

http://www.youtube.com/watch?v=niOmyptkluI&search=Marijuana

裁判レポートを読んで思ったこと 投稿者：たま投稿日：2006/07/16(Sun) 15:52 No.941 [返信]

事件は現場で起きてるんじゃない。法廷で起きてるんだ。

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/07/10(Mon) 04:13 No.940 [返信]

供述調書は弁護士に内容を確認してもらってから署名する、という件、「もし大麻で逮捕されたら」に追記しました。

ダメセンターの大麻に関する記述を検証するブログを作りました。お気付きの点、センターの記述と矛盾する研究データやその出典等、同ブログにコメント機能がありますので、ぜひ情報をお寄せ下さい。
http://www.asayake.jp/dame/

Re:[938] 調書への署名は弁護士確認のうえで 投稿者：バング 投稿日：2006/07/02(Sun) 23:13 No.939 [返信]

> 突然逮捕された人が、取り調べ自体を拒否するのはなかなか難しいと思うけど、弁護士の確認を得てからでなければ供述調書に署名しないという意思表示ならできそうだし、大切なポイントになりますね。

私もミランダの会が考えた方法を実践できるのは、現在の日本国内に何人いるのだろう?と考え込んだことがあります。
ですが、医療大麻としてこっそり使用していた人が発覚してしまい事件となってしまった場合、例えばそれが緑内障であるならば、通院証明も出せる訳であり、それこそ有益か否かを論点としたら、裁けるものなら裁いてみてほしいとなるでしょう。
弁護士も立ち会わない密室での供述調書の作成は、捜査員に
「法律違反だ」「裁判官への心証が悪いぞ」「実刑だな」などの脅迫紛いな言葉で、それこそ消沈してしまいます。
そういった方にこそ「ミランダの会と弁護活動」を読んで理解してもらいたいと思います。
支持するかしないかは読み手の判断に任せるとしましょう。

> 「もし大麻で逮捕されたら」のページに参考情報として紹介し、リンクさせてもらうことにしようか。

是非参考情報としてリンクを望みます。
学ぶ事により、勇気が沸き「法律の根本は人間の尊厳」が見えてくると信じています。

調書への署名は弁護士確認のうえで 投稿者：しら投稿日：2006/07/02(Sun) 06:52 No.938 [返信]

バング
ミランダの会、「実践を通じて刑事司法を改革する」と謳っているだけあって、本当に実践的で有用な情報が満載ですね。

突然逮捕された人が、取り調べ自体を拒否するのはなかなか難しいと思うけど、弁護士の確認を得てからでなければ供述調書に署名しないという意思表示ならできそうだし、大切なポイントになりますね。
裁判レポートのＩさんの場合など、営利目的ではないのに営利目的として起訴されて長期の実刑になってしまったけど、例えば当番弁護士なり私選した弁護士がこの点を教えてくれていたら全く違った展開になったかもしれないと思います。

ミランダの会のサイトによると、

「弁護人の事前確認のない限り調書への署名・押印を拒否するというささやかな弁護方針（「ミランダの会」弁護要領二）(※1) ですら、設立当初こそ取調官の激しい抵抗に遭ったものの、現在ではトラブルらしいトラブルは起きなくなっている。被疑者が「調書は弁護人に確認してもらってから署名・押印します」とひとこと告げれば、取調官は「そうか」と返事するだけで終わっているのが一般的な状況である。」

とのこと。
http://www.mirandanokai.net/body/essay/houkoku_10.html

> この申入書をアップしてはどうでしょう。

「もし大麻で逮捕されたら」のページに参考情報として紹介し、リンクさせてもらうことにしようか。

Re:[932]こんばんは 投稿者：バング 投稿日：2006/07/01(Sat) 23:11 No.935 [返信]

>大麻問題に関しては、今や最高裁は法律を隠れ蓑にしていると思う。
その通りです。根拠の無い資料で有害であると判例に従い、有罪判決にしているのは公知の事実となっています。
こちら弁護側の有益、有効の資料はことごとく不同意として受け入れないのが立派な証拠でしょう。
検察の裁判資料はというと、被告人が法律を犯したという供述調書のみで裁判が進められて行くというのは、いうまでもありません。
THCではミランダの会とリンクしています、以前にミランダの会弁護士に、大麻のどこが悪いのか明らかにしてほしいと、タイから大麻を持ち帰って裁判に挑んだ山崎裁判や桂川裁判の話しを例に、私達の主張をお話しした事があります。
ミランダの会が考えた方法で、検察側の裁判資料となる、供述調書を作成させない方法は、「弁護人の立会が認められるまで調書には一切署名しない」と宣言し、それを実践する」ということでした。それは、署名無しの調書は裁判で使うことは出来ないからです。検察が弁護側の資料を不同意としている以上、こちらも検察が裁判資料にする供述調書の作成に協力する必要は一切無いのです!
裁判は一審がすべてとはよく言ったものだと強く思います。
違法行為ばかりをクローズアップせずに、有害か否かを論点とした裁きをと主張するのも良いのではないでしょうか。
逮捕されてしまい、最高裁の現状に失墜されてしまっている方は、この戦法を実践するのも一つの方法と思います。
しらさん、
ミランダの会とリンクしているのだから
ミランダA申入書
1、房から出て取調室に行くことを拒否します。
2、何も言いません、どのような質問にも一切答えません。
3、何も書きません、どのようか書面にも一切署名、押印しません。
ミランダB申入書
1、弁護人が取調べに立会い、書面の内容を弁護人とともに確認すること。
2、書面の写しが署名、押印を求められる前に弁護人に交付される等の方法により、書面の内容を弁護人とともに確認すること。
この申入書をアップしてはどうでしょう。

みらさん 投稿者：しら投稿日：2006/07/01(Sat) 04:44 No.934 [返信]

> こんなHPがあったんですね！

あったんですよ！

> 悪いことだとは少しも思いません！

少なくとも逮捕するほどの悪いことではありませんよね。

はじめまして 投稿者：みら投稿日：2006/06/30(Fri) 21:23 No.933 [返信]

こんなHPがあったんですね！
ダメ・センターの記述を読んで、少し怖くなっていたのですが、ここに辿りついて皆さんの書き込みを読んだら安心しました。
難しいことはわかりませんが、日本での規制緩和、願ってます。悪いことだとは少しも思いません！

こんばんは 投稿者：しら投稿日：2006/06/30(Fri) 02:05 No.932 [返信]

かやさん
> むやみやたらに恐怖感を煽ることにつながってしまうと思います。

むしろそれが目的になっているのだと思います。頭ごなしの脅しです。その脅しも、国民が無知のままなら罷り通ってしまうのだろうけど、とっくにインターネット時代です。
日本において薬物情報を国民に周知する窓口である厚労省とセンターには、諸外国に向けて恥しくない程度の記述をお願いしたいものです。
クサイ臭いは元から断たなきゃダメ。ゼッタイ。

バング
> 法服を隠れみのにしてはいけませんよ!

大麻問題に関しては、今や最高裁は法律を隠れ蓑にしてると思う。

法服投稿者：バング 投稿日：2006/06/29(Thu) 23:30 No.931 [返信]

今日、テレビを見ていたら、裁判官の着ている法服は何故黒いのか?という問題が出されていました。
その答えは
何色にも染まる事無く、如何なる意見にも公平な立場で判断をする。
という事でした。法服に恥じない裁きを心掛けて法廷に立って頂きたいと思います。
前々から気になっていたのですが、何故裁判官は一段上に鎮座しているのだろうか?国民と同じ高さの視線で見ないと真実は見えてこないと感じてなりません、高い所から見下ろすという姿勢は傲慢になる要素を含んでいるので、公平からかけ離れてしまっているのではないでしょうか。
法服を隠れみのにしてはいけませんよ!

Re:[929] こんにちは 投稿者：KAYA 投稿日：2006/06/29(Thu) 11:47 No.930 [返信]

しらさん、レス有難うございます。

＞ダメセンターの作為的な作文は、自ら信用を失墜させています。

海外の各機関での発表などでは、大麻が人に及ぼす作用のマイナス点であれプラス点であれ具体的にどこの研究所でいつされたものか出展と根拠を明かしつつしているのに反し、ダメゼッタイセンターの記述はそういった部分が欠けておりますので、むやみやたらに恐怖感を煽ることにつながってしまうと思います。

個人的な憶測で申し訳ありませんが仮に、大麻は違法であるし危険な要素が在り得るのでゼッタイに手を出させないようにそのような記述にしているということであっても、逮捕率などをみてみましても実際に大麻使用者は日本にも大勢いますし、具体的な根拠や症例などのデータを証し個人的な感想などを含まない情報を普及させることが大事なことかと思います。

この情報を出しているのはダメセンターとそれを監督している厚労省ですから、不明瞭な記述は再度検証をされて明瞭なものに正していただきたいと思っています。
また、なお出てくる疑問点に関してはその都度明確にお答えいただきたいと思います。

KAYAさん 投稿者：しら投稿日：2006/06/29(Thu) 01:39 No.929 [返信]

こんばんは。

> ダメゼッタイセンターには一個人の感覚等ではなく、具体的な根拠も含め正確な情報を出していただきたいですね。
> この植物が人に及ぼす作用について納得できる事実が知りたいので。

全くですね。ダメセンターの作為的な作文は、自ら信用を失墜させています。訳者の感想は感想として明らかにしたほうがまだマシです。

厚労省のＡ氏は、自分の立場なりに誠意ある対応をしようとしてくれていると思います。でも、最初の電話の時と、二度目の時は、明らかに対応が違った。上から小言でも喰らったのかね。

心ある厚労省職員には、アメリカの出先機関であることを止め、日本人としての誇りを取り戻してもらいたいと願っています。

サイトトップの新情報 投稿者：KAYA 投稿日：2006/06/28(Wed) 11:17 No.928 [返信]

「クサイとはなんだクサイとは」にはつい、笑ってしまいました。
センター記事の不正確さがますます具体的にわかってきます。
ニオイに関しては（腐臭などあからさまなものを除き）個々の感じ方や体調により違いが在りますので訳者の主観？をこのようなデータに入れられましても、？となります。
また、そのものに対して最初から嫌悪感があれば、何でもイヤだと感じやすいものだと思います。
反対意見はなかなか理解できない（あるいはしたくない）のと似ているかもしれません。
でもそれではいつまでたっても平行線ですので
このことだけではなくダメゼッタイセンターには一個人の感覚等ではなく、具体的な根拠も含め正確な情報を出していただきたいですね。
この植物が人に及ぼす作用について納得できる事実が知りたいので。

こんにちは 投稿者：しら投稿日：2006/06/24(Sat) 12:26 No.927 [返信]

マルメンさん
> 覚せい剤反応が出なければ問題ないようなことも書かれておりますが、

覚せい剤が尿から出たら、それだけで即逮捕ですが、大麻の場合は尿から大麻が出てもそれだけでは逮捕できない、ということかと思います。

> 結局は警察の都合次第ということですよね。

何か糸口を掴まれてしまうと、そういうことになるようですね。お大事に。

zzzさん
> 完全無害かどうかを問題にすれば社会が成り立ちません。

全くですね。どんな良薬でも使い方によっては有害です。
酸素だって使い方によっては危ないし。

> 無害論を唱えている人を具体的に指摘してもらってください。

了解です。
ぜひまたダメセンターの記述のおかしな点などお気づきになったら教えて下さい。

？心拍数が50％も増加？ 投稿者：zzz 投稿日：2006/06/23(Fri) 23:39 No.926 [返信]

まずは訂正。前回の投稿「無害論？」で、
有害論の基準を微分に都合のよいように　→　有害論の基準を自分に都合のよいように、
と訂正してください。

さて、「ダメ。ゼッタイ。」サイトでは、大麻を吸うと「心拍数が50％も増加」するそうですが、私は、以前、オランダに３ヶ月ほど滞在しているときに心拍メーターで自分の脈拍をずっとモニターしていたことがあります。しかし大麻を吸ったときでも心拍数はほとんど変化しませんでした。

たまたま動機を感じて脈拍が上昇している場合でも２０％程度のもので、直前に急いで歩いていたり、オランダの長く急な階段を登った後でした。

コーヒーショップで大麻喫煙中の他の人にも試してもらいましたが、やはり変化はほとんどありませんでした。

確かに、初心者の人の場合、初体験に興奮して脈拍が増えることがあるかもしれません。しかし、大麻を使えばその度に脈拍が５０％も上昇するとすればベテランでもそうならなければおかしいわけで、自覚できないはずはありません。

たまたま上昇するのを問題としたら、スポーツやセックスでも「脳細胞を傷つける」ということになってしまいます。

大麻が脳細胞を傷つけるという見方は現在では否定されています。むしろ、最近では、動物実験で大麻が脳細胞の損傷を防ぎ、修復することが示され注目されていますが。

無害論？ 投稿者：zzz 投稿日：2006/06/23(Fri) 22:38 No.925 [返信]

最近のシリーズ、大変興味深く読まさせていただいています。

「ダメ。ゼッタイ。」サイトの回答の中で、
「医療法人せのがわ Konuma記念広島薬物依存研究所所長　小沼杏坪」という人が大麻を肯定的にとらえる人達には＜無害論＞を唱える人が多い、と書いているようですが、

私の知る限りにおいて、実際に大麻をよく知っている人、例えばオランダのコーヒーショップの関係者で無害論を唱えている人に会ったことはありません。また、非犯罪化や合法化を主張
しているグループでも無害論は見たことがありません。

確かに、１９６０年代には無害論もあったようですが、これはリーファーマッドネス・キャンペーンで、気違いになるだの、殺人鬼になるだの、無茶苦茶な宣伝が盛んに行われた反動であって、全く無害かどうかを問題にしたものではありません。

現在の有害論は、全く無害であるという主張を前提に、僅かでも害があれば鬼の首でも取ったようにはしゃいでいますが、有害論の基準を微分に都合のよいように変えてしまっています。

アルコールやタバコ、あるいは運転にしても害が起こりうることを前提に、それを回避するようにしているのであって、完全無害かどうかを問題にすれば社会が成り立ちません。

もし、小沼杏坪さんにインタビューすることがありましたら、無害論を唱えている人を具体的に指摘してもらってください。たくさんいるというのですから、いくらでの指摘できなければなりません。

もし、根拠もなく、自分に都合のよい前提をもうけて論を展開しているとすれば、それは詭弁としか言えません。

ありがとうございます。 投稿者：マルメン 投稿日：2006/06/20(Tue) 19:09 No.924 [返信]

しらさん、ご回答ありがとうございます。

そのときの事情聴取は私よりも一緒に居た人間がターゲットとなってます。私は尿をとられただけで、何事もなく返されました。
こちらのサイトを見ていると、覚せい剤反応が出なければ問題ないようなことも書かれておりますが、結局は警察の都合次第ということですよね。

ありがとうございます。

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/06/20(Tue) 03:30 No.923 [返信]

バング
> 厚生省も私達国民も、お互いに正々堂々とこの問題について話し合えればと思っています。

正しい知識を広報しなければならないという点は、先日の電話でＡ氏も同意していました。
大麻のリスクについて、偏見ではなく、事実に基づいた情報は、たとえそれが大麻自由化にとってマイナスのデータであっても、リスクはリスクとしてきちんと公開されたほうが良いと思います。
こちらから掲載内容を提案してみるのも良いですね。

マルメンさん
> 詳しいことが解る方はいらっしゃいますか？

詳しいことは分りませんが、覚せい剤反応が出なくても、大麻の反応が出れば、任意の事情聴取に呼ばれて入手先を問われるなどの可能性はゼロではないのでは、と思います。
家宅捜索のタイミングは警察の都合次第ではないでしょうか。
刑事事件に強い弁護士の法律相談を受けると詳しいことが分るかもしれませんね。
ご幸運を。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー