大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

Zさん 投稿者：しら投稿日：2005/04/16(Sat) 04:55 No.287 [返信]

> 大麻に汚染（？）された血液がダメだというなら血液の輸入なんて出来ないって事です（笑

なるほど。言われてみると確かにそうですね。輸入血液って、薬物汚染のチェックなどしているのでしょうかね。この点、どういう対応になっているのか気になってきました。

> カシャン、カシャン、と連続写真で撮りました。

へぇ、そんな調べもあるのですね。何のためにそんな写真を撮ったのでしょうね。「正しいジョイントの巻き方と吸い方」のパンフでも作るのかな。

Re:[284] 返信 投稿者：Z 投稿日：2005/04/14(Thu) 12:54 No.286 [返信]

献血の検査内容を調べてみたところ、一応文献で調べた検査内容では大麻反応は調べないようです。
地域性もあるかも知れないので、正しくは近くの献血センターに聞くしかないかもしれませんね。
ただ、ちょっと考えれば大麻に関しては調べる必要なんか無いのかも知れません。
大麻に汚染（？）された血液がダメだというなら血液の輸入なんて出来ないって事です（笑

>再現フィルムって、何かビデオ撮影でもしたのですか？そのような取調べは初めて聞きました。よかった
>ら支障のない範囲でもう少し教えて下さい。
ええとですね、どのようにして使ったか、と言うことを実際にやってみて（大麻の代わりにタバコをほぐ
した物を使いました）で、ジョイントを巻いて、口に付けて、火をつけて、吸ってと言う一連の作業をで
すね、カシャン、カシャン、と連続写真で撮りました。
発言の信頼性を確かめたかったのですかね？、未だに謎です。

貼り忘れ 投稿者：しら投稿日：2005/04/13(Wed) 21:02 No.285 [返信]

下記の日赤サイト
http://www.jrc.or.jp/sanka/blood/terms/index.html

返信投稿者：しら投稿日：2005/04/13(Wed) 20:52 No.284 [返信]

THCさん
私も同じハンドルネームを使うことがあるけど、・・・そういえば、前にも同じハンドルで書き込みがあったような。同じ人？
献血や血液検査や性病検査で大麻反応が出るかとのこと。献血については下記の日赤サイトに「献血をご遠慮いただく場合」という説明があるけど、大麻については書いてないですね。日赤に電話して聞いてみれば？　で、結果を教えて下さいな。
因みに、警備会社でバイトしていた友人が、入社研修時に血液検査があり、大麻や覚せい剤の反応も検査されたと言ってました。

Ｚさん
回答、ありがとうございます。再現フィルムって、何かビデオ撮影でもしたのですか？そのような取調べは初めて聞きました。よかったら支障のない範囲でもう少し教えて下さい。

無題投稿者：Z 投稿日：2005/04/13(Wed) 11:18 No.283 [返信]

血液や尿の中にTHCはでます。（摂取の仕方によっては数ヶ月）
献血自体は出来ますが、THCの反応が出れば、多分破棄されてしまうんじゃない
でしょうか。
しかし、医療従事者には守秘義務がありますので通報されることはありません。
通報されたとしたら大問題です。
献血の時どこまで調べるのかちょっと調べてみます。

万が一通報されてしまったとしても「大麻に使用罪はない」（国民の健康
保護が保護法益なのに使用罪がないのは変ですが）ので「所持」していな
ければなにも恐れることはないです。
ポケットの中のカスをかき集められて逮捕されちゃった人の話も聞くので
しっかり掃除しておいた方が良いかと。

そういえば取り調べの時、どのようにして使ったかの再現フィルムまで作
られましたよ。
使用罪がないのに変ですよね。覚醒剤取り調べマニュアルとある程度共通
なのかもしれませんね。
平和に暮らしてるだけなのにね。どうして捕まえられるんだろう。

献血・採血 投稿者：THC 投稿日：2005/04/13(Wed) 05:09 No.282 [返信]

体内にＴＨＣが蓄積している人の場合、献血などできますか？
血液型を調べる時にＴＨＣが何らかの形で見つかってしまうことはあるのでしょうか？？
また、それらの場合警察に通報されたりしてしまうのでしょうか？不安です。。
性病を調べる尿検査なども同様にばれたりしまうことはありますかね？
どなたかおねがいします。。

Aさん 投稿者：しら投稿日：2005/04/07(Thu) 17:35 No.281 [返信]

> やっぱり止めときましょう。

了解です。

> 「あの裁判長にかかれば確実に1年は損する」

違法行為の種類や程度に応じて、下す判決の内容もマニュアル化されているようだけど、１年程度の誤差？は裁判官個人の資質によって生じるってことでしょうかね。
１年損することがあり得るなら、１年得する裁判官もいるのでしょうか。気になります。

しらさん 投稿者：A 投稿日：2005/04/05(Tue) 02:13 No.280 [返信]

下記、やっぱり止めときましょう。私自身は真面目とも不真面目とも感じませんでしたが、やはり場違いかも。…すいません。
参考のため書評も見てみました。浅薄という意見が多いのはその通りかもしれませんが、あくまでも「裁判評」ではないから、読者が各自考えるのが面白いので、そこまで要求する必要ないのにとも思いました。私はそれなり勉強になりましたが、やはり笑って読み飛ばすだけの人もいるだろうな、という傍聴記です。なので、面白いけど「推薦」は取り消します！

それはそれとして、筆者が傍聴通いを始めて、やがて筋金入りの傍聴マニアと出会うのですが、彼らは判決をほぼ当てる事ができ、同じ事件でも「あの裁判長にかかれば確実に1年は損する」という事まで把握しているとか。日本の裁判がそれほど形骸化している事を示すものでもあるし、かと思えば裁判長による不公平も存在する？など、参考になりました。（参考になる、というより、イヤになりますね）
また最も通な人物の言、「最大の関心は法務省の人事」というのも、何ともいえない気がしました。

Aさん 投稿者：しら投稿日：2005/04/05(Tue) 00:43 No.279 [返信]

関連書籍の推薦提案、ありがとうございます。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos3/250-2565318-3373041#rated-review
私はこの本を読んだことがなく、書評をいくつか見る限り、いわゆるマジメなレポートではない印象を受けましたが、裁判自体に興味や関心を持つきっかけにはなるのかな、と感じました。
次回更新時に「Ａさん推薦」として紹介させて頂こうかと思います。どうすか？

どうすか 投稿者：A 投稿日：2005/04/03(Sun) 10:36 No.278 [返信]

裁判の関連書籍として、こんなのどうすか？カテゴリ的にちょっと外れそうですが、傍聴など行った事なくて迷っている方に興味を持ってもらえそうだと。
私は初めて法廷に行く前にコレ読んで、不謹慎ながら楽しみにさえなりました。筆者による楽しいイラスト付でお勧めです。（「裁判ウォッチング」とかが先にあるようですが私は未読でして）
どうでしょう？あくまでも提案です…。

『裁判長!ここは懲役4年でどうすか―100の空論より一度のナマ傍聴』北尾トロ著

信さん 投稿者：しら投稿日：2005/03/30(Wed) 02:29 No.277 [返信]

> 今年の5月はJamaicaなので地元ながら行けません。

いいなぁ。ジャマイカですか。ジャマイカもマーチあるのかな。
長岡マーチ、私は参加したいと思っています。

日持ちのいい 投稿者：信投稿日：2005/03/28(Mon) 04:35 No.276 [返信]

火持ちのいい、気持ちのいい、今年の5月はJamaicaなので地元ながら行けません。あっ私はなぜか吸うのはやめましたが、支持＆師事はしています。

岐阜県人さん 投稿者：しら投稿日：2005/03/26(Sat) 03:47 No.275 [返信]

貴重な情報、ありがとうございます。
お祭りの時に麻の枝を束ねて松明にするって、凄いですね。知りませんでした。修験者が護摩を炊く話を連想しました。岐阜にも麻農家が健在なんですね。
麻の枝を束ねて松明にするお祭り、いつ頃あるのですか？　なんというお祭りでしょう？　行ってみたいです。良かったら教えて頂けないでしょうか？　よろしくお願いします。

無題投稿者：岐阜県人 投稿日：2005/03/25(Fri) 21:34 No.274 [返信]

岐阜の神戸(こうべ)は祭りの時麻の枝を束ねたのをタイマツにして使いますよ。今でも繊維麻をお百姓さんが育ててますよ。

返事投稿者：しら投稿日：2005/03/23(Wed) 22:44 No.273 [返信]

r さん、驚かせてゴメン。長野のマーチって？長岡じゃないの？まだ詳細未定みたいです。
決まったら下記にコメントが出ると思うよ。
http://8218.teacup.com/hightimer/bbs2

Aさん、「司法腐敗」も面白そうですね。面白がってる場合ではありませんが。
「裁判の秘密」がベストセラーで文庫化されている件も知りませんでした。両２冊も本棚に追加しました。
また何か参考になる関連本があったら紹介して下さい。

Re:[269] 関連書籍のページ更新しました 投稿者：A 投稿日：2005/03/23(Wed) 18:28 No.272 [返信]

> 「裁判・裁判官」という項目を立てました。

↑さすが行き届いておられますね！拝見しました。
山口・副島コンビは「裁判の秘密」「新版法律学の正体」もありますが（姉妹本？）、内容的には「何度でも言う！」という感じですね。上記Amazonのページでは関連して表示されていたから紹介の必要はないでしょうけど、「裁判の秘密」はベストセラーとして文庫化しているので手軽です。山口氏には「司法腐敗―有罪、無罪はどこで決まるのか」もあります。
私は「裁判のカラクリ」での田中角栄の話や、山口氏が柳田国男に傾倒している話に感動しました。
なおカフカの小説「審判」は、まるで永遠に終わらないというより進まない（始まらない？）裁判の様子と、わけも分からず被告人にされるという点で、私にとってはあまりにもリアルに感じて感慨深かったです（これが超現実ってヤツなのでしょう）。但し裁判のヤル気は失いますが…

無題投稿者：r 投稿日：2005/03/23(Wed) 17:14 No.271 [返信]

驚きました↓
個人的に長野のマーチの情報が欲しいのです。

では。

またやった 投稿者：しら投稿日：2005/03/23(Wed) 17:10 No.270 [返信]

今朝７時くらいから午後３時ほどまでasayake.jpがネットから切断状態にありました。
失礼しました。

関連書籍のページ更新しました 投稿者：しら投稿日：2005/03/23(Wed) 05:50 No.269 [返信]

「裁判・裁判官」という項目を立てました。
http://www.asayake.jp/thc/honya.htm

司法の問題も根が深いですね。
「母親の子殺しよりも覚醒剤所持のほうが重い実刑…。これが日本のバカタレ判決だ!（裁判官に気をつけろ！日垣隆）」
「非常識な事実認定、意味不明の判決文、傲慢な裁判官の態度…。（困った裁判官　宝島社）」
「裁判官が間違いだらけ? そんなバカな! 相場主義、良心の欠落、無罪病、傲岸不遜、常識の欠如…。不可解な裁判の数々の実例を詳細に描くノンフィクション。（裁判官が日本を滅ぼす　新潮社）」

面白そうだけど、これがお笑いではなく現実だと思うと、ゲンナリします。

バング
> 違憲の資料には検察側に「不同意」と言わせるしか太刀打ちする方法は無いと
> 裁判所が立法府に泣き付く日は、そんなに遠くないと信じています。

これまでの大麻裁判でも、桂川さんの判決でも、司法は「だって、そんなこと国会で決めることなんだも～ん」と、既に立法府に泣きついてるようにも思えるね。国会で決めたことが憲法違反じゃないかどうかを判断するのはアンタの仕事でしょ？って話なんだけど。
裁判官に逃げられない法廷戦術が必要なのだと感じています。
裁判官、訴えてやろうかね。

Re:[261] 訳分からん判決文 投稿者：バング 投稿日：2005/03/22(Tue) 23:45 No.268 [返信]

悔しい思いを分かち合う書き込み、ありがとうごさいます。

> 焦りはあるけど長期的に戦うしかない。
> 立法の問題というなら啓蒙活動を続けていくしかない。

そうですね、まだ始まったばかりだと考えを改めました。
こちらのTHCでも、法の違憲性を主張する裁判資料は着々と増えてはいるものの
憲法裁判まで持ち込めるまでには至ってはいません。
資料が増えるってことは、現行法による逮捕被害者がそれだけ多い
となる訳で、複雑な心境になったりしますが
大麻犯を裁こうとすると大半の被告が違憲を主張し、違憲の資料には検察側に「不同意」と
言わせるしか太刀打ちする方法は無いと
裁判所が立法府に泣き付く日は、そんなに遠くないと信じています。

麻曼荼羅 投稿者：しら投稿日：2005/03/22(Tue) 23:01 No.267 [返信]

Ａさん、通った人さん

大麻比古神社と忌部氏の件、下記サイトの記述が面白かったです。
http://www10.plala.or.jp/farming/backnumber/diary04/diary0501.htm

今も忌部氏の子孫が麻布を献上しているのですね。

「アワ」で繋げると、千葉とアイヌの関連が「幣」で絡んだりして面白いです。
http://www.johokan.net/history/chiba.html

長野にも美麻村、麻績村など、麻由来の地名はありますね。
桂川さんのお祖父さんの代までは庭に麻が植えてあったそうです。

大麻福祉の町 投稿者：A 投稿日：2005/03/22(Tue) 20:39 No.266 [返信]

通った人さん、こんにちは。
「草の実学園」、私もかなり気に入っています。で、今HP見たらホントに大麻比古神社のすぐ近くなんですね！（記事の事件内容があまりにもヒドイので、そのギャップには参ります。名前に謝れ！って）「大麻福祉の町」も、まるで医療大麻センターだとか、そんなふうに見えるし。検索していたら、「三重県立草の実学園（現草の実リハビリテーションセンター）」というのもありました。
それにしても記事の事件、臨時職員が実名報道ナシなのに、校長は実名報道されるのだから、責任者って大変ですね…

Re:[264] こんな地名が 投稿者：通った人 投稿日：2005/03/22(Tue) 17:00 No.265 [返信]

Aさん、はじめまして。

> 結構有名なのかもしれませんが、私は思わぬ記事からご当地の地名を知りました（四国周辺じゃ誰でも知ってるのだろうけど）。この手の地名が全国にいかに多いかということですが、のみならず学園の名前までもが…

学園名には洒落っ気すら感じます（笑）
事件に関しては著しくムカツキますが。

いまはもう統廃合でなくなりましたが、徳島には麻植郡（おえぐん）という場所がありますね。
忌部の末裔の人々は麻植郡に今も住んでいらっしゃるのではないでしょうか。
この地区との関連は知りませんが、「麻植」は苗字にもあるようです。
現在、天皇に献上するための麻を栽培しているのも徳島県では？？
違います？ご指摘ください。

麻が付く地名は日本各地にありますね。調べると面白いです。
漢字は換えてあるが音が残っている場所も。
長野には麻関連の地名が多いですね＞しらさん。

神社名でも麻がからむものが多いです。
知人の住む地区には青麻神社という社があります。
ちなみにその場所はおむすびのような▲山のふもとで、
頂上には岩のテーブルのようなものがあります。
三角の山は神奈備（カムナビ）と呼ばれて神様と切り離せないようです。
神道の話になれば、麻は絶対不可欠ですね。
奈良（桜井）の三輪山あたりにいくと凄まじい神社数ですね。

とはいえ私は神道のことはズブのシロウトで、
カンペキな受け売りです。

こんな地名が 投稿者：A 投稿日：2005/03/22(Tue) 11:55 No.264 [返信]

結構有名なのかもしれませんが、私は思わぬ記事からご当地の地名を知りました（四国周辺じゃ誰でも知ってるのだろうけど）。この手の地名が全国にいかに多いかということですが、のみならず学園の名前までもが…

知的障害者施設：
　障害者に暴力問題、鳴門の施設を立ち入り調査－－県　／徳島
　知的障害者更生施設の臨時職員が入・通所者らに暴力や言葉での嫌がらせを繰り返していた問題で、県は１４日、立ち入り調査を実施した。
　調査を受けたのは、鳴門市大麻町板東の「草の実学園」（漆原宏施設長）。県に出された報告書を確認するための調査で、担当者７人が漆原施設長や、施設を運営する社会福祉法人「大麻福祉の町」の大滝武男理事長や指導員ら計１４人から聞き取りをするとともに、資料の任意提出を受けた。
　同学園では、０３年８月～０５年１月ごろ、男性臨時職員（２８）が入・通所者に、馬乗りになったり体の特徴をからかうなどの行為をしていたとされる。【植松晃一】
毎日新聞　2005年3月15日

nataの件 投稿者：しら投稿日：2005/03/22(Tue) 06:08 No.263 [返信]

過日、石垣島で捕縛されたナタの初公判が4月14日に決まりました。
本人とご両親の依頼により、国選弁護人と弁論の内容について折衝していますが、やはりというか、国選の腰は重いというのが実感です。ナタ本人からの文章をサイトに掲載しましたが、逮捕を招いた自らの不注意については深く反省しているものの、大麻取締法の違憲性については裁判でも伝えたいとのことで、逮捕当日からの取調べでも、面会した弁護人にも、熱心に思いを伝えているようです。取調べ担当の刑事さんによると、「デンマークでは5400円の罰金だって言ってますよ」とのことでした（担当の刑事さんお二人に電話で話を聞いていますが、お二人とも穏やかな方です）。手紙にも既に控訴審についてまで言及がありました。

被告人本人が何事かを主張することはリスクを負うことでもあるので、慎重に、かつ早急に、本人やご両親、弁護士と連絡を取り、できるだけ本人のリスクを軽くして、尚且つ本人が納得できる裁判となるよう、手伝いたいと考えています。

ナタの件、心配して下さっている方も多いようなので、状況は適時お伝えしたいと思います。
本人にも日記風なものを書いて公開してはどうかと提案してありますが、まだその返事は届いていません。

http://www.asayake.jp/thc/nata/index.htm

返事投稿者：しら投稿日：2005/03/21(Mon) 02:11 No.262 [返信]

Zさん
> 桂川さんの判決文、高裁としては思っていた以上にまともな判決であったと思います。
僕はかなり前進したと思いました。

私も拾うべき箇所は複数あると受け止めました。
弁護側の大麻取締法違憲論に関しては、逃げ口上に終始しているという印象です。

「大麻の有害性は、かねてより所論が指摘する最高裁判所の決定を含む多くの裁判例において肯定されており、多くの裁判例においては公知の事実とし扱われるに至っているものであるけれども」

って、まわりくど。

（あなたたちが指摘してるように、これはもう最高裁の判例で決まってることなので、多くの裁判で肯定されてるし、公知の事実としない裁判例は少ないし）

と、どうして良いのか分からないような言い訳の前振りに聞こえます。
広告を禁止している件については、「大麻取締法４条１項４号、２５条が、憲法に違反しても、大麻取締法全体が違憲であるとはいえないし」とか、土俵から踵が出ちゃったようなことが書いてあるし。

Ａさん
> 民主主義じゃないって聞いたこともありますが。

「民主集中制」というサヨクの業界用語？がありますが、日本は資本主義的な「民主集中制」で成功したのだと思ってます。少なくとも、三権分立が機能していないことは明白ではないでしょうか？

－－－－－－
大麻の事実について広く知ってもうらための活動を「啓蒙活動」と呼ぶなら、それは大麻で逮捕されない社会を創るための基調的な活動だと思います。同時に、逮捕されて法の違憲性を主張して裁判闘争に臨む者たちのネットワークが、法廷の場で権力と直接向き合うことにも大きな意味があると思っています。
そのような様々なエネルギーが、総体として、大麻で逮捕されない社会を実現するだろうと思います。

Re:[259] 訳分からん判決文 投稿者：Z 投稿日：2005/03/21(Mon) 00:07 No.261 [返信]

悔しい思いは誰だって一緒です。
しかし立法自体を問うというのは大変なことだ。
国民投票制度や陪審員制度が実現したとしても大麻自体の偏見がまかり通っている現在では仮に実現したとしても、結果は同じでしょう。
そのような意味ではこの判決はある意味正しい。
もちろん僕だって判決そのものが妥当だなんて思っちゃいない、民主主義のあり方から言っても非常におかしい。
丸井弁護士の言葉を借りるなら『民主主義社会においては、人民が主人公であり、法律は人民の幸福のためにのみ奉仕すべきものであって、法律が主人公では決してない。現在の国家秩序を絶対のものとして、それに盲目的に従う態度は、民主主義社会における自立した市民のあり方ではない。いかなる権威にもとらわれず、自主的判断に従って行動する人間こそが目標とされるべきである。』と、これは圧倒的に正しい。
大麻で救えるはずの人も今この時間に亡くなっているかも知れない、焦りもある。
でも、厚生労働省の提示していることが全く根拠を欠くものであると分かったのもつい最近のことだ。焦りはあるけど長期的に戦うしかない。
立法の問題というなら啓蒙活動を続けていくしかない。

Re:[258] ↓ 投稿者：バング 投稿日：2005/03/20(Sun) 23:39 No.260 [返信]

> 民主主義じゃないって聞いたこともありますが。
そうですね、国会民主主義なんですよ
国民が知らない間に事が可決されたりしていますからね
いまにしっぺ返しがきますからね、その時に逃げないで下さいと祈るばかりです。

訳分からん判決文 投稿者：バング 投稿日：2005/03/20(Sun) 23:08 No.259 [返信]

よくあれだけの小難しい文章が書けるものです。
分かりずらくして、さも罪人であるかの様に並び立てただけですね!
何で国民に分かりやすい裁判をとか、陪審制度導入なんて謳ってあるのが理解できません
だいたい立法裁量に委ねられている、なんて事を高等裁判が言う事でしょうか?
刑事責任は重いとか言ってるけど、それより基本的な事をすっ飛ばしてはいかんよ
そもそも犯罪とは人の生命、財産を侵害することにより成立するものでしょう
違反したのは事実だけれど、その罪と罰のバランスってものが全然取れていない事に
気づくべきだ。
MHさん控訴審裁判は、臭いもの蓋をするベルトコンベヤー作業みたいですね
裁判所はもっと真面目に機能しなければダメですよ!

↓ 投稿者：A 投稿日：2005/03/20(Sun) 19:06 No.258 [返信]

民主主義じゃないって聞いたこともありますが。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー