大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26 - 2009/11/11 ]


THCホーム | 過去ログ(本)談話室検索 | 新談話室 [ 2009/11/12〜 ]

Re:[3791] 今日のTBSブロードキャスター 投稿者:被害者(旧) 投稿日:2008/09/07(Sun) 03:06  No.3792    [返信]
> 報道被害で訴えたほうがいいと思います。

まったくですね。単なる偏向報道に止まらず、事実誤認という一線を越えている発言だと思います。

今日のTBSブロードキャスター 投稿者:相撲ファン 投稿日:2008/09/06(Sat) 22:18  No.3791    [返信]
冒頭で相撲のニュース。
コメンテイターの一人が、「罪は罪として認めて・・」
はぁ!?
何でこんな無知な人を起用しているんでしょうか。
報道被害で訴えたほうがいいと思います。

あー。 投稿者:野中 投稿日:2008/09/06(Sat) 21:40  No.3790    [返信]
私の名前をはずすことと引用元の著作に配慮することを条件に自由に編集して利用してもらっていいですよ。

供給の問題 投稿者:しら 投稿日:2008/09/06(Sat) 21:10  No.3789     [返信]
法改正の意見書案の件、供給に関しての意見も入れたほうが良いのではないだろうか。個人的な使用目的で所持していても刑事罰の対象としない点はいいと思う。同時に、供給の問題を解決しないとブラック・マーケットの問題が残ってしまう。
大麻生活協同組合の法制化はどうだろう?

カナビス・ソーシャル・クラブ
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2006_9/060901_cannnabis_social_club/cannabis_social_club.html

めざましテレビで「ロシアは合法」とか言ってたらしい 投稿者:しら 投稿日:2008/09/06(Sat) 20:13  No.3787     [返信]
歯科医師さん
>大麻事件にも適用されているのでしょうか。

かやさんも書いてるけど、裁判員制度は大麻取締法違反事件には適用されません。適用になれば、必ず勝てると思うけどねえ。冤罪だらけでまともに機能しない司法に国民の監視を入れることには原則として私は賛成だけど、予定されている制度はデタラメ過ぎる。汚職事件とか、行政訴訟にこそ裁判員制度を適用してほしいです。だいたい、凶悪事件を3日で裁いて判決を出すなんて無茶苦茶です。
裁判員制度については保坂展人さんのサイトが参考になると思うよ。
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/c/d22290dbf8a088d3cd143653f79deb68

野中さん、法改正の意見書案、ごくろうさまです。栽培に関しては、現行法の栽培者免許制度を活用して、希望する成人には免許を交付して、各自治体の税収にするってのはどうでしょう。

子ケロさん
>意見書の提出先は、政府関係機関や政党だけではなく主要マスコミにも提出してみたらいかがですか。

それ、いいね。プレスリリースでもいいしね。そうしましょう。

こんばんわ。 投稿者:野中 投稿日:2008/09/06(Sat) 20:06  No.3786    [返信]
子ケロさん
某団体も私はリスペクトする部分も沢山あるんですけど、何故か嫌われてるみたいでうまくやっていけません。そこはまあ私の今後の課題でもあるんですが…。

マスコミにも事実を知って伝えてもらいたいですね。マスコミがきちんと昨日すれば日本はもっと良くなると思います。

邪推 投稿者:被害者(旧) 投稿日:2008/09/06(Sat) 20:06  No.3785    [返信]
あくまで邪推ですが。

使用罪のない大麻にだけ焦点を当ててこれだけ特定の力士を叩いてるのは、他にシャブでも出た力士がいたんじゃないのか?
さすがにシャブはやばいということで、大麻なら法律的にも問題ないしこっちに注目集めて外人力士をトカゲの尻尾切りにしようとか。

北の湖部屋の力士ということで、理事長と力士を辞めさせてイメージ刷新を図るとか。マスゴミがみんな理事長を辞めさせる方向に行ってるのも気色悪いし。

これだけ偏った報道が続くとこういう邪推もしてしまいますね。

無題 投稿者:子ケロ 投稿日:2008/09/06(Sat) 19:38  No.3784    [返信]
皆さん、お疲れ様です。

野中さん>>
意見書の作成、お疲れ様です。
某人権運動団体の掲示板で「何もしない」と書き込まれた直後の
対照的な意見書の作成、グッドタイミングですね。
私が思うに、某人権運動団体よりはこちらの方々の方がフットワークが軽いように見受けられます。

意見書の提出先は、政府関係機関や政党だけではなく主要マスコミにも
提出してみたらいかがですか。(そろって黙殺される可能性はありますが)
各提出先がどのように扱うか見ものですね。

一応完成 投稿者:野中 投稿日:2008/09/06(Sat) 17:25  No.3782    [返信]
北の湖理事長にはどっしりと構えて取り組んで頂きたいと望みます。選挙は無記名で投票できると言う意味ではいいと思いますけど、すごいお金かかりそうですね。


フォーラムに「大麻取締法の改正を求める緊急意見書」案をアップしました。
http://asayake.jp/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=1&post_id=227#forumpost227
問題はこうした意見書を提出するにあたって、どうやってより多くの人の支持を取り付けるかという点にあると思います。ブログのランキングも上がっているので関心を持つ人は多いと思いますけど。

Re:[3776] 裁判員制度 投稿者:かや 投稿日:2008/09/06(Sat) 17:21  No.3781    [返信]
現在の裁判員制度さん

歯科医さんもレスされていますが、裁判員制度は、重大犯罪が対象になっているとのことです。

■最高裁判所のサイト
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c2_1.html

一般的な大麻事件では対象にならないと思いますが、取り調べのシステムなどに疑問を持つ方は増えるかもしれません。

こんにちは 投稿者:かや 投稿日:2008/09/06(Sat) 17:08  No.3780    [返信]
「個人的見解を」さん。はじめまして。
>現行法制の社会に対しての有効性がいまいち納得できない、自分なりの結論に至りました。

そうなんですよね。取り締まる側でさえそう思っている人は、少なくないと思います。
今回の若ノ鵬のように、微量の大麻所持で逮捕された人の話ですが、取り調べでは刑事が同情的で、「大麻党」を立ち上げて選挙に出馬すればよいのではないか、というアドバイスをもらったそうです。
署名運動などですと、個人情報から逮捕されるのではないかと恐れる人もいるだろうし、選挙であれば無記名なので、良いのではないかと。

個人使用目的の少量の大麻所持などで逮捕された人は、実質何も悪いことをしていないのも、ダメ絶対センターが公表しているような大麻による症状がないことも、当局は承知だと思います。

サイト内に詳しい情報がありますが、しらさんは厚労省とダメ絶対センターへ、大麻についての誤った記述を変更せよと再三にわたる要望をしています。
結果見直しは必要であるとセンターの理事が認めたにも関わらず、実に姑息な手で逃げ続けているのですが、そういう経緯を見ても、不信感ばかりか怒りを感じずにはいられません。

■麻薬防止センターとの対話
http://asayake.jp/modules/report/index.php?storytopic=39

■厚生労働省との対話
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=426

※上記ページ以外にも膨大な数のやり取りが残されています。

二人の力士、再度陽性反応が出たようですね。
北の湖理事長の責任追及に及ぶことになりそうだと、ニュースで出てましたが、陽性反応が出たからといってそれだけでは違法行為には当たらないのに、何の責任をとらせるつもりでしょうか。
世論がうるさいから?
厚労省とダメ絶対センターが大麻に関し、誤った情報を公表し続けるから、人々がそれを信じて騒ぎ立てるのでしょう。
役人の怠慢による弊害です。

無題 投稿者:歯科医師です 投稿日:2008/09/06(Sat) 16:47  No.3779    [返信]
どっかで読みましたけど大麻事件に裁判員制度が適用されるということはないみたいですよ 殺人とかに使われるみたいです 

無題 投稿者:歯科医師です 投稿日:2008/09/06(Sat) 16:45  No.3778    [返信]
くだらない情報操作のために無実の罪で逮捕してその人の人生を台無しにするなんて。。税金も鬼のように垂れ流して犯罪者を生産するなんて。。この時代にこんなことってあっていいんだろうか  マジで疑問  

3776 投稿者:裁判員制度 投稿日:2008/09/06(Sat) 16:25  No.3777    [返信]

ひょっとしたら、現在の大規模大麻摘発の歪んだ報道も、
裁判員の心証を大麻=悪、みたいに誘導するための情報操作なんでしょうか。


裁判員制度 投稿者:現在の 投稿日:2008/09/06(Sat) 16:16  No.3776    [返信]
っていうのは、大麻事件にも適用されているのでしょうか。

法律にはあまり詳しくないので、お聞きしたいのですが、
もし、個人使用に関する事件にも裁判員が介入するのであれば、
世論を合法へ向ける第一歩な気がします。

実際どうなのかは知らないので空期待かもしれませんんが。

一般の人にも大麻の事実を知っていただくことは勿論、現行法の基準外での
裁判員の判断が、今後の大麻事件の扱いを見直すきっかけになればと思います。

大麻事件に裁判員制度が適用されるということを前提で話してますけど。



井の中の蛙大海を知らず 投稿者:野中 投稿日:2008/09/06(Sat) 14:51  No.3775    [返信]
ヨーロッパにおける大麻に関する規制の現状と傾向

EMCDDA(欧州薬物・薬物中毒監視センター)によって、2008年6月に発表された研究書には、’大麻の有害性はアルコールやタバコより低く、タバコとアルコールは非常に規制が低い一方で、大麻に関する規制はあまりにも厳しすぎるということは明白である’と結論付ける論文や’大麻は無害な物質ではないが危険性は誇張されており、個人的な使用罪は、刑事制裁を必要としない。’と結論付ける論文が掲載されている。ヨーロッパでは、このような最新の知見を反映して、少量の大麻使用を有罪とする措置は社会全体に対してより大きな害をもたらすという信念に基づき、周囲の状況を悪化させることの無い少量の個人使用目的の大麻の所持や使用に対する刑事罰の代替処置の開発において共通の傾向が見られる。罰金、注意、執行猶予、刑罰の免除やカウンセリングが大部分のヨーロッパの司法制度に支持されている。

個人使用目的の大麻所持に対して適用されうる措置

ベルギー:記録のみ。刑罰は、初犯75–125ユーロ;2回目(同年の再犯)130–250ユーロ;3回目(同年の2回目の再犯)250–500ユーロ及び8日から1ヵ月までの拘留。

デンマーク:10gまでの初犯:罰金;10g以上:罰金;2回目の再犯:0–10 g:罰金40ユーロ;10–15 g:罰金67ユーロ;50–100 g:罰金135ユーロ

ドイツ:積極的な警察の捜査は行われない;訴訟の取り下げ(6–30 g)

ギリシャ:(法廷における)刑罰の罰金への転換;訴訟の差し止めあるいは取り下げ。

スペイン:(公共の場所における使用)違反は罰金301–30 000 ユーロあるいは運転免許の停止。

フランス:逮捕される可能性が高い(24時間の拘留の見込み、24時間延長できる)。

アイルランド:最初の2回の違反に対して罰金が課される。初犯、罰金63ユーロ、2回目の違反、罰金127ユーロ;3回目の違反から拘留の可能性がある:最高1年の拘留及び/または罰金317ユーロ。

イタリア:初犯:訴訟の取り下げ;それ以降の違反:最高3ヶ月の運転免許の停止及び強制的な治癒的評価。

ルクセンブルグ:違反は罰金250−2500ユーロによって処罰される。

オランダ:警察は個人使用目的の所持を捜査せず、それはコーヒーショップにおいて一定の条件を前提として許容される。

オーストリア:初犯:警察による捜査と執行猶予(2年);それ以降の違反:強制的な治癒的な評価。

ポルトガル:個々のの定量による平均の10日分:警察による捜査と行政権の照会。執行猶予による処罰の停止。;再犯に対しては罰金又はその他の処罰。

スウェーデン:警察による捜査と起訴。軽微な違反については(まれに)訴訟の取り下げ。

フィンランド:警察による捜査と起訴。まれに訴訟の取り下げ。

イギリス:警察による警告

参照文献
A cannabis reader: global issues and local experiences
EMCDDA, Lisbon, June 2008/Volume 1/Part II/Chapter 7: Cannabis control in Europe
Danilo Ballotta, Henri Bergeron and Brendan Hughes
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
Illicit drug use in the EU: legislative approaches (11/2/2005)/Annex 2/Table 2: Hypotheses on practice in relation to drug possession (for personal use, small quantities without
aggravating circumstances)
http://eldd.emcdda.europa.eu/html.cfm/index10079EN.html
Taku博士の薬物政策論稿 >「大麻所持」の国際比較:ヨーロッパ編
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=601

Re:[3771] 研究がない理由 投稿者:歯科医師です 投稿日:2008/09/06(Sat) 12:17  No.3774    [返信]

> あとは、日本では欧米ほど大麻が一般的ではないため、研究されてこなかったというのもあるのかなと思います    つい最近まで学生でしたが、医学部も歯学部も、吸っている学生めっちゃいますよ。もうみんな尿検査して全員捕まえて、日本がどうなるか一度試したいです。北海道の大学生の間ではタバコよりも大麻が主流でした。アメリカやカナダの学生たちと同じように。

Re:[3765] 無題 投稿者:歯科医師です 投稿日:2008/09/06(Sat) 12:09  No.3773    [返信]
個人的見解を
>
>
>麻生さんが勝つことを心から願います。 大麻はドラッグだと洗脳されきっている日本国民は、心からかわいそうな人たちだと思います。日本の今の状況で大麻を研究しようと思う人は、本当の英雄です。僕は今の日本が死ぬほどダサいと思うし、今の日本大嫌いです。いいものはいい、悪いものは悪い。日本人はかしこいんだからそのくらいわかってほしいです。

研究がない理由 投稿者:9393 投稿日:2008/09/06(Sat) 09:51  No.3772    [返信]
フロッガーさんに補足

研究がない理由は、まともに研究すると大麻に対する現体制が大きく崩れる恐れが有る為です。
早い話が「うそ」がばれてしまいますので
今までの事のどう収集をするのか?(警察・厚生・司法)
役人としては、この問題はどうしても先送りにしていたい。

米国でも同じような事があり、同じてつは踏みたくないでしょうから。。

参照にしてください

http://www.cannabis-studyhouse.com/24_cannabis_facts/06_commision_report/commision_report.html

研究がない理由 投稿者:フロッガー 投稿日:2008/09/06(Sat) 09:12  No.3771    [返信]
しらさんに補足
研究がない理由は、立場保持から、というのもあると思いますが、研究費という問題もあると思います。
研究は、商売ではないので研究費が必要で、国や団体から助成金をもらってやっています。その為もあるかもしれません。憶測ですが。
あとは、日本では欧米ほど大麻が一般的ではないため、研究されてこなかったというのもあるのかなと思います。大麻を吸っている健常人ボランティアを募集、ということは日本では無理でしょう。そうすると、精神病院に入院している大麻依存症の人の研究とか、偏った研究しかできないですよね。
あと、海外の報告書は、議会の委員会とか、政治の働きかけがあって作成されるものも多いですから、日本の政治家が大麻問題にふれないというのもあるのかなと思います。

Re:[3769] ひとつ疑問 投稿者:しら 投稿日:2008/09/06(Sat) 08:12  No.3770     [返信]
> 日本ではそういった有識者の報告はあるのでしょうか?

日本にあるのは御用学者が行った御用研究ばかりです。
ものすごい量のTHCをマウスに投与したらおかしくなったとか。
合成カナビノイド単体の研究は行われているようですが、大麻そのものを研究することはアホの厚労省が禁圧しています。昨年、沖縄の製薬メーカーが大麻の研究免許を申請しましたが、カスの厚労省は却下しています。元気ハツラツ大塚製薬は、アメリカで大麻薬の研究を行っています。

>また、無いとしたらどうしてでしょう。

大麻に限りませんが、日本政府は敗戦以来、アメリカさまの言いなりで行政を司ってきました。アメリカ連邦政府の薬物政策に従順に付き従ってきただけという現実を反映しているのだと思います。

日本政府が所有している大麻のデータは、当方の情報公開請求で明らかになっているのでご参照下さい。

厚生労働省が持っている大麻情報の全て
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=587

ひとつ疑問 投稿者:今日はじめて書き込みます 投稿日:2008/09/06(Sat) 01:27  No.3769    [返信]
はじめまして
諸外国では、有識者による大麻の医学的な見地からの報告がされているようですが、
日本ではそういった有識者の報告はあるのでしょうか?
また、無いとしたらどうしてでしょう。

現在の日本では違法だから、立場保持からでしょうか。


Re:[3767] ため息 投稿者:バング 投稿日:2008/09/06(Sat) 01:07  No.3768    [返信]
> 厚労省「大麻取締法 何故 使用罪 ない」

はい次は、何故この法律は保護法益が示されていないのか、また立法根拠についてもついでに学んで下さい。
更に人権についてもです。


レイブ会場の件
そんなことする奴は、ヤクザじゃなくてチンピラだと思う。
レイブ会場での愛好家の自衛策は・・・クッキーにしてキメナサイ!

ため息 投稿者:被害者(旧) 投稿日:2008/09/06(Sat) 00:20  No.3767    [返信]
厚労省「大麻取締法 何故 使用罪 ない」


60年にわたる、なんと壮大な茶番劇。感動すらおぼえます。

無題 投稿者:個人的見解を 投稿日:2008/09/05(Fri) 21:55  No.3766    [返信]
話が脇道にそれますが、僕は趣味で易占をしています。

今回のことで易をたててみました。

麻生氏が大麻に関して理解があるのか?という点について、
【地天泰(ちてんたい)の4爻】とでました。


卦の意味は「通ずる、通じている、安泰、安らぐ、和合、上司と下僚の和合、
強者と弱者の和合、心が通じ合う、心が通じる」
など意味があります。
易の64卦あるうち、最も吉兆を暗示すると云われる卦でもあります。
また、この卦の6爻あるうちの4番目にあたる4爻の意味は、


A)
「 鳳凰が群れをなして地上へ舞い降りる。富貴の身でありながら自己満足に陥らず、
人々とつれだって賢者の教えを乞うのである。
自己の非才をわきまえているからだ。心から教えを願うならば誠の心はおのずと培われる」

の意味があり、

B)4爻と関係の深い1爻の意味は
「茅(ちがや)を一本引き抜けば、一株が全部付き従う。
多くの同士と共に積極的に活動するがよい。」
となります。


A)の意味を解するに、氏はこの問題に対して理解がある、有識者と相談した上で解禁に向けて準備している。
と読みました。
B)の茅(ちがや)とは大麻を暗示していると思われます。総理に就任した暁に解禁に向けて積極的に行動すると思われます。




また、解禁するつもりなのか。については、
【天沢履(てんたくり)の4爻】とでました。

これは長くなるので簡単に述べますが、卦の意味は「実践、礼を重んじる、虎の尾を踏む、虎の尾を踏むような危険をあえて実践する、
自分の力を考え、先人や経験者の言葉を重んじ教訓を得て着実にすすめば虎の尾を踏むような危険でも必ず目的を達成できる」
の意味があります。

また、4爻の意味は「虎の尾を踏む危険をあえてせよ、"慎重さ"さえ失わなければ最後に目的を達成する事ができる。吉
となります。
また、この卦の場合最初に得た卦から変化し、【風沢中孚(ふうたくちゅうふ)】という卦なります。
意味は「上下和合、誠心が通じ合う、相思相愛」
です。

あくまで、易占からみた見地ですが前向きにみて良さそうです。



無題 投稿者:個人的見解を 投稿日:2008/09/05(Fri) 21:03  No.3765    [返信]
僕は大麻を経験したことがないので、そのメリット、デメリットについては、
ここでは述べませんが、ひとつ気になったことを書きたいと思います。

最近の大麻摘発の多さから、いろいろ自分でも調べてみましたが、現行法制の
社会に対しての有効性がいまいち納得できない、自分なりの結論に至りました。

最近の大規模な大麻摘発、これは確実に政治的な意味合いが大きいと思います。
おそらく、当局が独自に動いているというよりは政治的圧力による摘発強化と思われます。

大麻摘発、これはどうみても「次期総裁選挙」を睨んだ「プロパガンダ」でしょう。

総裁候補の麻生さんの…対立候補、または麻生さんサイドかもしれません。

===============

過去に、外交問題に飛び火した小泉首相の参拝について「中国が(参拝を中断しろと)言えば言うほど行かざるを得ない」とし、「これはたばこを吸うなと言うと吸いたくなるのと同じだ」と述べたらしいです。

===============


良い方に取れば、自分の名前が麻が生えると書くのを逆に利用してくるのではないのでしょうか。
大麻のネガティブなイメージを喧伝しておいて、自身の海外経験の豊富さから他のドラッグとの比較、医療的な有効性、他国との現状を照らし合わせ「大麻解禁」することにより、若年〜青年層の票獲得を狙ってくる…あくまで憶測ですが。

悪いほうに取れば、対立候補のネガティブキャンペーンでしょう。


以前から若年層、青年層を意識した発言が多いことや、アンダーグラウンドな場への比較的理解度の高さから十分に考えられる、と個人的には思っています。
あくまで憶測ですがw


Re:[3761] 麻生「発言」 投稿者:しら 投稿日:2008/09/05(Fri) 20:34  No.3764     [返信]
> 麻生て確か以前、テレビ番組の中でなんらかの比喩で
> 「麻薬とマリファナの違いがある」と発言した事がありましたよね?

言ってたね。俺も、お!と思いました。何の話だったか覚えてないので、誰か知ってたら教えてちょ。

詮索回避 投稿者:acid 投稿日:2008/09/05(Fri) 12:25  No.3762    [返信]
アンチ・ドーピングの大西さん(慶応教授)の会見に大麻に対する誤解を広めようという意図をかんじませんか?

覚せい剤⇒アンフェタミン/メタンフェタミン

大麻⇒マリファナ

本来なら
大麻⇒テトラヒドロカンナビノール
と発表するべきですよね


まさか大麻の成分がマリファナとは思ってないでしょうけど・・・



ちなみにカンナビノイド成分はドーピングの対象みたいです
http://www.anti-doping.or.jp/doc/2_prohibitedlist.html

麻生「発言」 投稿者:9393 投稿日:2008/09/05(Fri) 09:38  No.3761    [返信]
麻生て確か以前、テレビ番組の中でなんらかの比喩で
「麻薬とマリファナの違いがある」と発言した事がありましたよね?(記憶があいまいですみません)ですが、
大麻について多少の知識は有ると思いました。

野中さん
>私は武道と大麻には深い関係があるのではないかと思っています

戦前の日本人と大麻は武道・神道はもちろん庶民生活でも
深い関係がありました。

マスゴミ関係のみなさん
「大麻」とは、なんぞや。。
そこの根本から調べ・勉強してから記事を書き
世におくりだして下さい。

麻が生える首相 投稿者:被害者(旧) 投稿日:2008/09/05(Fri) 03:26  No.3760    [返信]
次期首相候補の麻生氏は、英語だと「Ass hole(アッソー=ケツの穴)」に聴こえて失笑を買ってしまうそうですね。

ちゃんとMarijuana Growing という意味だと世界中に教えてあげないと。AFPなら取り上げてくれそうですね。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー


- e-PAD -
Modified by isso

AX