大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

お知らせ　新聞スクラップ 投稿者：ふぐ投稿日：2006/01/15(Sun) 11:06 No.702 [返信]

「新聞スクラップ」の書起し文、更に一点アップしました。
1977年の記事『たかが大麻で目クジラ立てて…』です。

お知らせ　大使館アンケート 投稿者：ふぐ投稿日：2006/01/14(Sat) 18:04 No.701 [返信]

早くもデンマーク大使館からお返事をいただきました。

「新聞スクラップ」の書起し文も一点追加しました。
『大麻規制「厳し過ぎる」　裁判官異例の見解』の記事です。

お知らせ 投稿者：ふぐ投稿日：2006/01/11(Wed) 12:56 No.700 [返信]

「新聞スクラップ」コーナーについて。新聞紙面のコピー画像に加え、内容を書き起したテキストを追加中です。今日のところは、「マリファナはコーヒーより安全…」、「論戦マリファナ賛否」の二点ですが、順次テキスト化していきます。
その他、裁判記録なども同様にテキスト化したいと思っているのですが、なかなか追いつかない状態です。アクセス出来ずにがっかりした方もおられるでしょう。ごめんなさい、もう少しお待ちください。（掲示板管理人より）

尚、こうした作業を手伝って下さる方いませんか？
単発的にでも、ちょっとだけでも大歓迎です。よろしく！

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2006/01/10(Tue) 06:23 No.699 [返信]

お寒うございます。ウンコしにトイレ行って尻を出すのが辛い冬の朝です。(^^y-~

nata
> 一日も早く出られるよう、また、少しでも成長できるよう、前向きに頑張りたいと思います。

ナタ、年賀状ありがとう。とても力強い、新しい年を始めるのにふさわしい、素晴らしい年賀状でした。納得のいかない判決で、心境も複雑だろうけど、そんななかで「少しでも成長できるよう、前向きに頑張る」という言葉、こっちがパワーを貰ったよ。ありがとう。ちょっと長い雪隠詰めだけど、必ず元気に帰ってきてください。待ってるよ。引き続き、ここにもメッセージを送ってね。こちらからも送ります。

野中さん
興味深い記事の紹介、ありがとさん。

> 定義の曖昧さを指摘する意見もあるが，現時点では臨床概念として概ね受け入れられつつある．

これ、変だよね。WHO報告だけでなく、「メルクマニュアル」や「マリファナの科学」などの記述とも背反しますね。
そもそも、大麻による動因喪失症候群を臨床概念として受け入れるほどの臨床例を持っているのかが疑問です。リンク先にはメールアドレスも書かれているので問い合わせてみようか？
野中さんのほうで出す？

－－－－－
昨年の6月に計画して、そのままになっていた大使館アンケート、第一弾としてG8各国とEU諸国、計27カ国の大使館に郵送しました。

今後、取材を伴うレポートや、調査報告など、一部のコンテンツをシェアウェアのサイトとして有償化することを検討中です。取り組みを深める上で、実際に少なくない経費がかかるので、活動に賛同して頂ける方にご協力をお願いしたいと考えています。
詳細はいずれお知らせいたします。よろしくお願いします。

ちょっと気になったこと。 投稿者：野中投稿日：2006/01/08(Sun) 23:30 No.698 [返信]

国立精神・神経センター精神保健研究所　薬物依存研究部
尾崎　　茂，和田　　清さんは日薬理誌 117 (1), 42-48 (2001)にて、
＞動因喪失症候群（amotivational syndrome）は，有機溶剤や大麻等の精神作用物質使用によりもたらされる慢性的な精神症状群で，能動性低下，内向性，無関心，感情の平板化，集中持続の困難，意欲の低下，無為，記憶障害などを主な症状とする人格・情動・認知における遷延性の障害と考えられている．１９６０年代に，動因喪失症候群は長期にわたる大麻使用者における慢性的な精神症状として報告された．その後，精神分裂病の陰性症状，うつ病，精神作用物質の離脱症候などとの鑑別が問題とされ，定義の曖昧さを指摘する意見もあるが，現時点では臨床概念として概ね受け入れられつつある．
http://plaza.umin.ac.jp/JPS1927/fpj/issue/TOC01-117(1)/00-117-042.html
と述べられていますが、
国連世界保健機構（ＷＨＯ）１９９７年　薬物乱用プログラム２には
「大量の大麻使用から生じるかもしれず、生じないかもしれないamotivational syndrome（無動機症候群）については不十分な研究しか引き受けられていません。たとえ大量の大麻使用が時々学校や仕事において成功への減少した動機に関連しているとしても、そのような症候群が存在するのかどうか明確ではありません。」
とあります。
尾崎　茂，和田　清両氏とWHOの見解の間で、重大な相違がみられます。

明けましておめでとうございます 投稿者：nataraja 投稿日：2006/01/06(Fri) 13:31 No.697 [返信]

年末には刑が確定すると思っていましたが、最高検察庁から執行指揮書が届いていないので、未決のまま2006年を迎えました。

北アルプスが恋しいです。

こちらも、少し前まで寒く、あられが降ったなんて話も聞きましたが、最近はまた少し暖かいです。

年末年始は、菓子の支給、年こしソバ（沖縄ソバのカップめん）、紅白のラジオ、新年のおせち等々、なかなか楽しく過ごせました。

2005年に裁判が終わり、正月休みがあり、年明けに確定と、良いタイミングだと思います。

今年から懲役。
一日も早く出られるよう、また、少しでも成長できるよう、前向きに頑張りたいと思います。

手紙にあった大阪の営利栽培の人の件、本当に腹が立ちますね。
真実はひとつ。いつか絶対に認められる日が来ます。
その日が一日でも、一秒でも早くなるよう、塀の中からできることがあればやりたいと思っています。

3年後、僕が長野に帰る頃には、少しでも状況が変わっていることを祈り、THCの皆さんの活動に期待しています。

法改正まで直接手紙のやりとりはできませんが、親宛の手紙にメッセージを書きます。月一のネットのコピーも楽しみにしていますのでよろしくです。

それでは。

2006年が大麻を愛する全ての人にとって良い年でありますように。

1月2日

梵 nataraja

Re:[695] 国家賠償請求訴訟 投稿者：しら投稿日：2006/01/04(Wed) 05:59 No.696 [返信]

> 要するにダメセンターを相手取って訴訟を起こすと言うことですね?

まずは手順として、ダメセンターに誤った記述の削除を求めたいと思います。
ダメセンターサイトの記述を再検討して、具体的な指摘として申し入れをします。
まだ検討作業を始めたばかりですが、経過はここでお知らせします。

> 具体的な話が出たらここに載せてください。少額ですが訴訟資金を支援したいと思います。

ありがとうございます。よろしくお願いします。
まぁまだ当分先のことになると思いますが、訴訟となれば、原告団を組みましょう。
その時はぜひ参加して下さい。

Re:[693] 国家賠償請求訴訟 投稿者：元被告人 投稿日：2006/01/03(Tue) 14:52 No.695 [返信]

要するにダメセンターを相手取って訴訟を起こすと言うことですね?
具体的な話が出たらここに載せてください。少額ですが訴訟資金を支援したいと思います。

> > これまで有罪判決を受けた人々が、国を相手取って国家賠償請求訴訟を起こすことは可能でしょうか?
>
> 訴訟を起こすこと自体は可能かもしれませんが、最高裁が大麻取締法の違憲性を認めず、大麻の使用は有害だから所持と栽培を規制するのは合理的である、と不合理なことを言っている間は、門前払いで終わってしまうのではないでしょうか。「訴えには根拠がない」とか言って。
>
> それよりも、法廷の場ですらその記述に根拠がないことが明白になっているダメセンターの記述を訂正もしくは削除するよう訴えるほうが勝ち目はあるのではないかと思います。
>
> 日本社会に誤った大麻の知識を周知している大元、ダメセンターの大麻の記述を改めさせることができれば、行政サイドがその無根拠を認めたことを新たな証拠として、法廷にフィードバックできるのではないでしょうか。
>
> その先に、これまで有罪判決を受けた者たちの国賠請求が現実的な意味を持つ状況を作れるのではないかと思います。
>
> 元被告人さん、やりましょう。(^^y-~

Re:[692] 国家賠償請求訴訟 投稿者：しら投稿日：2006/01/03(Tue) 02:36 No.693 [返信]

> これまで有罪判決を受けた人々が、国を相手取って国家賠償請求訴訟を起こすことは可能でしょうか?

訴訟を起こすこと自体は可能かもしれませんが、最高裁が大麻取締法の違憲性を認めず、大麻の使用は有害だから所持と栽培を規制するのは合理的である、と不合理なことを言っている間は、門前払いで終わってしまうのではないでしょうか。「訴えには根拠がない」とか言って。

それよりも、法廷の場ですらその記述に根拠がないことが明白になっているダメセンターの記述を訂正もしくは削除するよう訴えるほうが勝ち目はあるのではないかと思います。

日本社会に誤った大麻の知識を周知している大元、ダメセンターの大麻の記述を改めさせることができれば、行政サイドがその無根拠を認めたことを新たな証拠として、法廷にフィードバックできるのではないでしょうか。

その先に、これまで有罪判決を受けた者たちの国賠請求が現実的な意味を持つ状況を作れるのではないかと思います。

元被告人さん、やりましょう。(^^y-~

国家賠償請求訴訟 投稿者：元被告人 投稿日：2006/01/03(Tue) 02:04 No.692 [返信]

これまで有罪判決を受けた人々が、国を相手取って国家賠償請求訴訟を起こすことは可能でしょうか?

あけましておめでとうございます 投稿者：しら投稿日：2006/01/02(Mon) 06:42 No.691 [返信]

昨年の締め括りとして表紙にも書きましたが、今年はこれまでの守りの戦いから、積極的な攻めの姿勢に転じたいと考えています。

明確な目的と戦略を持ち、首尾一貫した活動を展開したいと思います。

活動形態も模索中ですが、思いや考えを共有して頂ける方には、一層のご協力をお願いすることになるかと思います。

力を合わせて少しでも良い年にしましょう。
今年もよろしくお願い申し上げます。

無題投稿者：保釈の身 投稿日：2006/01/02(Mon) 00:10 No.690 [返信]

あけましておめでとうがざいます。

あぁ、ぬくぬくと、外はよかったりキビしかったりといろいろです。

感謝です。

今年もよろしくです。

迎春投稿者：バング 投稿日：2006/01/01(Sun) 22:55 No.689 [返信]

新年あけましておめでとうございます。
皆さん、今年もよろしくです。

> これまで、反省するふりをしていた状態から、堂々と裁判で真実を主張する人が次々と現れたことは大きな進歩だと思います。

これだけ真実を主張すれば、問われるのは立法根拠です。
検察は主張するならもう1年余分に求刑する、裁判官は反省の色が無いから実刑判決を言い渡す。
こうした国家権力を振りかざす態度は改めなければいけません。
私は、厚生労働省の税金の無駄遣いこそ犯罪と感じている次第です。

よいお年を！ 投稿者：野中投稿日：2005/12/31(Sat) 18:37 No.688 [返信]

これまで、反省するふりをしていた状態から、堂々と裁判で真実を主張する人が次々と現れたことは大きな進歩だと思います。

それでは、みなさんよいお年を！

ふぐさん 投稿者：KAYA 投稿日：2005/12/31(Sat) 12:56 No.687 [返信]

>大麻による逮捕者が年間2000以上もいるのだから、いい加減な発表は重大な社会問題です。（とにかく、ウソはいかんよ、ウソだけは）

同意。日本でも一秒でも早く大麻の事実を研究して欲しい。やったことないのに、なぜ逮捕する。
このようなひどい法律で取り締まるほど有害だと立証できないのに、なぜ先走って逮捕して何年も本人や家族まで苦しめる。
なぜ嘘を流し続ける。
司法は過去からの悪習慣の奴隷化をしていると思う。
そのとばっちりを受けているのは国民。
いつまで戦争の続きをしているんだ。

官僚主義の根深さよ 投稿者：元被告人 投稿日：2005/12/30(Fri) 17:30 No.686 [返信]

大麻がいまだに禁止されてる本当の理由は、

"もし大麻が無害であり、大麻取締法が誤りであったことを国家が認めてしまうと、これまでの大麻取締法被害者から国賠訴訟を起こされ、莫大な賠償金を払わなければならなくなる"

というところにあるのでしょうか?

誰がどう見ても無実と分かっている石川一雄さんの再審請求すら棄却する最高裁ですから、正義よりも体面や財政を心配するとしても驚くことではありませんが....

異義申立棄却の決定が届きました 投稿者：nataraja 投稿日：2005/12/30(Fri) 08:45 No.685 [返信]

２４日、今日、異義申立棄却の決定が届きました。
これで２月の逮捕から始まった裁判も終わったんですね。
全然納得できないのに、これ以上どうする事もできないのが本当に悔しいです。
それでも、最後まで戦うことができたのは、白坂さんはじめTHCの皆さんの支援のおかげです。本当に感謝しています。ありがとうございました。

刑の確定後、執行猶予の取り消しについて意見を求められるようなので、そこでも一応、自分の気持を示そうと思っています。最高裁で棄却されているのでムダだろうとは思いますが。

この手紙が、確定前に出せる最後の手紙になると思います。
また、刑務所に移りましたら、親から白坂さんの方へ連絡が行くようにしておきますので、よろしくお願いします。

それでは。

12/24
梵 nataraja

Re:[683] 山本論文 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/29(Thu) 19:28 No.684 [返信]

そうそう、以前もココで話題になったので具体的なことは省略したのですが。ワード検索してみたら記事No.302～315辺りですね。今日現在なら過去リスト[18]の辺り。

山本論文 投稿者：しら投稿日：2005/12/29(Thu) 13:03 No.683 [返信]

こんな記述があるよね。笑えない冗談って感じです。

「自殺目的で多量の大麻を吸煙し、４日間昏睡状態にあった２０歳のフランス人のケースより推定されたヒトの致死量は、Δ9-THCに換算して体重1kg当たり70mg、すなわち体重70kgのヒトで約5gである。」

> ４日間昏睡状態にあった２０歳のフランス人

寝てただけじゃねーの？

先のニュースに関連して 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/29(Thu) 12:46 No.682 [返信]

くどいけど、もういっちょ
「不正論文：国内で疑惑相次いで発覚、罰則科す方針」毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051229k0000m040162000c.html

「麻薬・覚せい剤乱用防止センター」のウソも重大問題ですよ！何とかしてくれ～。
ところで大学・研究機関といえば。長年にわたり大麻の研究を行なってきた山本郁男教授（薬学博士）、その後の研究はどうなのでしょうね。
マウスを使った実験データや、大麻常用者がガンになり易いかのような記述が荒唐無稽なのは素人目にも明らかですが、論文が著作として残っている以上、大麻の有害性を示す証拠資料として裁判で検察側に使われたりと被害甚大（まさに有害）です。何とかならないのかしら？

「大麻裁判レポート/MHさん裁判」参照
http://www.asayake.jp/thc/archives/2005/02/post_100.php

しかし、この山本教授の論文（2001年）は、実は大麻を絶賛している不思議な論文です。大麻の漢方薬としての効能などが驚くほど詳しくまとめられているし、「大麻には捨てるところがない！」との言には、自身で述べているとおり本当に情熱が感じられる。大麻を使った新薬への可能性にも意欲を燃やしておられるとの事。
ワケが解からないようですが、説明によれば教授にとっての大麻の研究は「大麻の毒性を証明するため」の研究。こんなにも絶賛すべき大麻に精神薬理作用（副作用）があることが納得出来ない？（許せない？）らしいのです。これを大麻のもつ「悪の顔」と捉え、何とかこの悪しき副作用をとり除き、有益な効果だけを活かしたいというお考えのようでした。
…専門的な論文なので私には難しくて熟読していませんが、大体このような説明だったと思います。とても複雑な気持ちにさせられました。

既に大麻のもつ精神作用は鬱病などの治療効果があるといわれているし、鬱病じゃなくても精神を落着かせる・リラックスさせる効果は、治療にも娯楽にも有効。精神作用自体が「有害」などと決められる筈がない。もちろん治療目的なら人によってそれが「副作用」ともなるでしょう、合わない人や嫌な人、支障ある場合は、GW社のsativexのような大麻製剤を使うなど、選べるのが理想的だと思います。「選択」どころか全然そんな段階じゃない現状を思うと溜息だけど…。

個人的に山本教授のような考えや信念をもつのは自由ですが。また研究の動機が何であっても構わないと思いますが、大麻による逮捕者が年間2000以上もいるのだから、いい加減な発表は重大な社会問題です。（とにかく、ウソはいかんよ、ウソだけは）

Re:[678] 元会員 投稿者：バング 投稿日：2005/12/28(Wed) 23:18 No.681 [返信]

牛若丸さんこんにちは、俺もハイタイマーも元気です。
ラウァーズHPは新潟地震、大雪の影響が後々後遺症の如く現れ、現在休止中ということです!

レス投稿者：しら投稿日：2005/12/28(Wed) 22:38 No.680 [返信]

保釈の身さん

> ・・・やはり薄れる『吸ってたコト』『持ってたコト』の罪悪感

だって、誰にも被害や危害どころか、迷惑すらかけていないわけですから、罪悪感を持てと言われても困るよね。罪悪感を持ってほしいのは、こんなことで税金を無駄遣いしている取締当局と、被告弁護側の主張を黙殺する裁判所、まるで大罪でも犯したかのように大袈裟な論告を張る検察です。裁判、頑張って下さい。

牛若丸さん、お久し振りです。

> ハイタイマーさんやバングさんはお元気ですか？

ハイタイマーもバングも元気ですよ。ラバーズは今年2回目の長岡マーチを成功させ、地元での活動を充実させているようです。今後の展開についても再構築中だと聞いています。

ふぐさん
> 虚偽のデータを垂れ流してよいのでしょうか？！そもそも研究すら出来ないとの事ですから完全なる「捏造」そのものです。

来年はこの税金無駄遣い天下り財団の大麻に関する記述を改めさせる取り組みにも力を入れたいね。

「論文データの捏造」 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/28(Wed) 20:59 No.679 [返信]

今日のYahoo!ニュース（読売新聞）- 12月28日(水)19時3分

【論文ねつ造に罰則、研究費返還請求も…文科省が導入へ】

　一流大学の研究者による論文データのねつ造や改ざんが国内外で相次ぐ中、文部科学省は、研究現場の監視を強化し、不正を行った研究者に罰則を科す制度を導入することを決めた。…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051228-00000007-yom-soci

これを読んで真っ先に思い浮かぶのは、厚生労働省とその外郭団体(財)麻薬・覚せい剤濫用防止センター「ダメ。ゼッタイ。」ホームページ。もはや云うまでもない事ですが…http://www.dapc.or.jp/data/taima/
虚偽のデータを垂れ流してよいのでしょうか？！そもそも研究すら出来ないとの事ですから完全なる「捏造」そのものです。既に市民団体の情報開示請求に対して、これらの記述に「根拠なし」と自ら認めていながら、サイトの記述を修正する事すらしないとは…（大したものです）。
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/index.html

-----
NipponMarijuanaLoversさんのサイト、寂しいですね。ちょっと前に拝見した時は掲示板だけが調整中だったのに？

元会員 投稿者：牛若丸 投稿日：2005/12/28(Wed) 10:54 No.678 [返信]

ひさびさに訪れたらNipponMarijuanaLoversが閉鎖状態になっています
ハイタイマーさんやバングさんはお元気ですか？

はっ　　忘れてた！前向き 投稿者：保釈の身 投稿日：2005/12/28(Wed) 02:11 No.677 [返信]

大麻取締法被害者センターであちこち読み込むうちに
・・・やはり薄れる『吸ってたコト』『持ってたコト』の罪悪感

あと、安心感。

でも家族や職場はグッシャグシャ迷惑かけましたからね。

前向きに頑張ります。

バカ正直でええじゃないか 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/28(Wed) 00:26 No.676 [返信]

ねー♪ 保釈の身さん、お疲れさまでした。その調子で、前向きに頑張りましょうね、お互いに。よかったです。

無事できました！ 投稿者：保釈の身 投稿日：2005/12/27(Tue) 21:52 No.675 [返信]

移管されたかどうかを署に確認の電話を入れ、そういえば刑事さんにも新しい携帯番号を
知らせる約束だったので、その際に刑事に質問をしてみました。

なんか「別にいいんじゃない？」との話だったので、誰かにお願いする事無く
本人自ら差し入れてこれました！
年末年始の６日間は調べ等の出入りも無いだろうから、一日が長いでしょうしね。
ホっとしました。

THCで入ってるヒトはホンット微量のコミュニケーションしかできてないヒト
なんですが、やっぱりほんの少しの会話からでも愛好者同士、なんだかうれしくて。
違う件のヒトとはやっぱシンクロ度合いが違いましたから。

僕も５年間の常習ですが、かなりのインドア派、ヒッキーぎみだったので
冷や汗たらしてウソついてかばう梵仲間もほとんどいなかったので
もっともっとグルメでヘヴィーユーザーなその方との話がうれしくて。

まぁでも今回はバースト、バーストハイ的な刺激と手紙は、そのTHCグルメさんに
届けるのは自粛しておきました。

同室の彼も、グルメの彼もお勤めは長くなる予定っぽいので
またゆっくり連絡を取れたらとると。
まずは義理が果たせてよかったです。
こんどは自分自身の執行猶予が決まる事、が大事ですね。

罪悪感の薄さがが裁判長に見透かされているっぽくて。。。
バカ正直に５年毎日でしたって言っちゃったし。。。

ふぐさん、いつもありがとうございました！

やっぱり！ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/27(Tue) 21:09 No.674 [返信]

保釈の身さん、きっとそんな事情ではないかと想像したので、アドバイスも無いのに思わずレスした次第でした。いえ全くTHC絡みじゃないかも？とも思いましたが、そうであっても同じです…お気持ちに共感しました。

＞署の担当さんや刑事には印象は悪いのかな、とは思います）

それはやはり気になりますよね、特に周囲の方々はあなたを心配してそう云ってくれるでしょうし。しかし留置場や拘置所では、自分の事しか考えない人が多くてウンザリすると聞いているので、あなたのような思いやりは、プラスになりこそすれマイナスにはならない気が私はします。
よほど刑事・担当諸氏に睨まれるほどの問題児でなければ…それはもう個人的な問題だと思いますし、そんな相手ならあなたも思いやる気にはなっていませんよね（笑）。
また、そのように連絡し合うのが危険と見做されていれば、きっとあなたの保釈もそう簡単ではなかった筈ですし。

つい嬉しくなったので長々とすみません。ご自身の件も早く順調に片付くといいですね！

ありがとうございます！ 投稿者：保釈の身 投稿日：2005/12/27(Tue) 09:47 No.673 [返信]

ふぐさん　しらさん、早速ありがとうございます

単独のTHCの初犯のわたしですが、同房のヤツと
中で親しくなったTHCオトコの二人に届けてあげたかったんです！
年末年始、６日間の署の休みの前になんとか、先に外へ出た私からの気持ちを
やりたいですもんね。
連絡を取ってはいけない人とかの条件はついてないと思います。
（むしろ中でしりあったTHCオトコに手紙や雑誌を入れてあげるコトが
　署の担当さんや刑事には印象は悪いのかな、とは思います）
同房のコのはとりあえず所在を確認し次第、代理人にとどけてみます！
ありがとうございました。

保釈の身さんへ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/12/27(Tue) 06:44 No.672 [返信]

私も、それが可能な状況ならば（保釈条件に無関係ならば）平気だと思いますが…。相手の方の状況も、ふつうなら留置場にも問合せて確認した方がいいけど、同房だったあなたは既にご存知なのでしょうし。届けてあげられるといいですね！

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー