大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

ゴン@自由さん 投稿者：白坂投稿日：2005/01/23(Sun) 23:49 No.165 [返信]

こんばんは。紹介して頂いたサイト、
http://www.airgreen.co.jp/hemp/press.html
日本も早くこうなるといいのにね。
イベントや集いの件、今のところ具体的な企画はありませんが、大麻取締法改正案を作る作業の一環として、いずれ勉強会のようなものを行いたいと思っています。
良かったら企画から参加して頂けませんか？メールお待ちしています。
では。

moo-moo77さん 投稿者：白坂投稿日：2005/01/23(Sun) 23:30 No.164 [返信]

携帯からメールを下さったmoo-moo77さん、返信しましたが、宛先不明で戻ってきてしまいました。
再度ご連絡先を教えて下さい。よろしくお願いします。

追加投稿者：ゴン@自由 投稿日：2005/01/23(Sun) 00:07 No.163 [返信]

下記投稿の
URLで、大麻製品という部分の「ある新聞記事」をクリックして下さい。

ニュース! 投稿者：ゴン@自由 投稿日：2005/01/23(Sun) 00:00 No.162 [返信]

URLのニュース知ってたらごめんなさい。
こうなんなくっちゃね!!日本では大麻の研究すらできないのは不思議?
でしたら、何故悪いものとか有害説が浮上したのかな・・・
私が暮らす日本は圧制国家とは信じたくないのです。
それと
ここのHPはイベントとか集いはされないのですか。

レポートありがとう 投稿者：白坂投稿日：2005/01/20(Thu) 04:52 No.161 [返信]

丹波さん、バング、レポートありがとう。
次回の判決、少しでも刑が軽くなることを祈ります。

丹波さんの書き込みに関連してちょっと一言。

> 社会に対し大麻問題の顕在化を、運動の一手段と考えた桂川さんの、当局に対する挑発的な行動
> が、運動方針を異にする他の方々に迷惑を掛けたとの批判は、真摯に受け止めなければなりません。

桂川さんの挑発的な行動それ自体が他の運動指針を持つ人たちに迷惑をかけたという指摘、それが一連の逮捕や家宅捜索を指しているのだとすれば、それは事実ではないと思います。
逮捕や家宅捜索は、私自身の場合も含め、実際に大麻のやりとりがあったか、またはそれを幇助したという容疑に基づいて行われたものです。一部に丹波さんが指摘するような批判があることは私も承知していますが、それは事実が正確に伝わっていないために生じている誤解だと私は認識しています。

それにしても、少しでも軽くなると良いのですが。
レポート、ありがとうございました。

ゴン@自由さん 投稿者：白坂投稿日：2005/01/20(Thu) 04:40 No.160 [返信]

励ましの書き込みありがとうございます。
23歳さんとは連絡が取れました。一人で泣いていたそうですが、お母さんが来てくれて、ちょっと落ち着いたようです。内容を聞いたところ、執行猶予が予想されるので、春には全て終わりそうです。逮捕されたご主人は立会い出産を楽しみにしていたとのことで、それは難しそうで残念ですが。国選弁護人を使って逮捕された本人が自分で保釈請求することになるかもしれません。
そんな状況です。

桂川裁判 投稿者：バング 投稿日：2005/01/18(Tue) 23:31 No.159 [返信]

No158丹波童心さんの投稿にあるように
1003号法廷の傍聴席は満席で、開廷前の通路はイギリスで行われた大麻非犯罪化デモを
ほうふつとさせる雰囲気がしていました。
桂川さんは入廷の際、満員の傍聴席に軽く会釈し、手錠に腰ひも姿ではありましたが
穏やかな表情での入廷です。

若い裁判官が、耳を傾けるように聞いていた場面が印象に残ったので話したいと
思います。
丸井弁護士の弁論で
大麻取締法の見直しを含む、一歩踏み込んだ見解が示された(61年)長野地裁伊那支部の
平湯真人裁判長が述べた判決理由を代弁した時の事です。
「人への作用はそれまで考えられていたほど強くなく、他の薬物、ことにヘロイン、
コカイン等の麻薬や覚せい剤に比較すればかなりの程度作用の弱い薬物であること
また、慢性的使用の人格荒廃、凶悪犯罪等の弊害はアルコールの方が具体的に危険である事」
「アルコール、ニコチン煙草と比べて大麻の規制は著しく厳しい」
「刑事責任は行為の違法性と合理的な均衡を保たれるべきであり、右観点からは
少量の大麻を私的な休息の場で使用し、かつその影響が現実に社会生活上害
を生じなかったような場合にまで懲役刑をもって臨むことに果たしてどれほどの合理性
があるかは疑問はなしとせず、少なくとも立法論としては再検討の余地があると解される」
との弁論に
若い裁判官が頷いている様に感じました。
最後に丸井弁護士は裁判長に対し、刑の均衡を保つ為などという理由で逃げている
と強い口調で語られていました。
次回公判は3月11日PM4時、大阪高等裁判所1003号法廷で「判決」となります
一人でも多くの傍聴支援者で集い、日本の大麻裁判に対する国民の
関心の高さを裁判所に見せつけてやりましょう。

控訴審公判第４回目傍聴記 投稿者：丹波童心 投稿日：2005/01/18(Tue) 00:21 No.158 [返信]

　地元関西を中心に全国から集まった支援者で、約４０名の傍聴席は満席となり、中に入れない人が出る状態でした。

　10分ほど遅れて開廷したのですが、その待ち時間に丸井弁護士が検察官に対し、話しかけました。「証拠・証人の採用に不同意のみでは、大麻が有害・無害の実質的論議ができない」という趣旨の発言で、検察官の誠意の不足をたしなめる場面がありました。

　最初は丸井弁護士からです。
　そもそも大麻取締法の成立過程に疑問があり、米国の間違った思い込みで、戦後占領米軍の意向によって成立したこと。大麻栽培は産業として必要であり、有益であること。大麻取締法の成立以前の日本では産業として定着しており、大麻取締法（栽培の免許制）により職業選択の自由が奪われ、違憲である。
　大麻取締法で大麻に関する公告を禁止するのは、憲法で認められている思想表現の自由を侵している。
　国民の保健衛生の為とされているが、大麻取締法がそれらの保護法益と結びつかないこと、保健衛生の問題で言えば大麻はタバコなどより問題が小さいこと、それらの嗜好を制限するのは幸福追求権を侵害し違憲である。
　丸井弁護士自身が昭和61年に長野地裁伊那支部で行った当時の厚生省麻薬課長への証人尋間の公判資料などを論拠として、大麻取締法違憲論が述べられました。

　次は金井塚弁護士からです。
　検察側から大麻有害の根拠として提出されていた、以下４点の資料に対し具体的に多くの点に関して反論がありました。
　資料1は厚生労働省外郭団体、財団法人「麻薬・覚醒剤乱用防止センター」の薬物乱用防止「ダメ。ゼッタイ。」ホームページの抜粋
　資料2は「薬物事件執務提要（改訂版）」最高裁判所事務総局刑事局監修、法曹会発行の352P～403P抜粋である
　資料3は「薬物事犯に関する裁判例」警察庁生活安全局薬物対策課編で、昭和31年から平成9年までの大麻と覚醒剤事犯の判例集
　資料4は「欧米諸国における薬物解禁論の非論理性と危険性」警察学論集第50巻5号で香川県警察本部長の手になる
　これら４点の資料は、ある資料で肯定されたことが、別の資料では否定されたりと、資料間相互の整合性を欠いており、それでは、大麻の作用について正しく把握していることにはなりません。資料の矛盾点は指摘しきれないほどです。
　「ダメ。ゼッタイ。」ホームページの大麻に関する記述が、真実と大きくかけ離れた内容であることは皆様もご存知の通りです。

　弁護側弁論で終了し、被告人発言の機会はありませんでしたが、被告席の桂川さんは長期勾留にもかかわらず、健康そうに見えました。
　次期判決公判を3月11日にすると決めて、閉廷となりましたが、退廷する桂川さんに恒例の拍手は高く鳴り、裁判官からも検察官からも拍手に対してお咎めはありませんでした。もちろん私も力いっぱい手を叩きました。

　社会に対し大麻問題の顕在化を、運動の一手段と考えた桂川さんの、当局に対する挑発的な行動が、運動方針を異にする他の方々に迷惑を掛けたとの批判は、真摯に受け止めなければなりません。しかし、今、刑罰を恐れず真実を述べる桂川さんへの応援は、私達大麻の真実を知る者の責務であります。
　次期判決公判に、より多数の方々の傍聴をお願いします。

とんでもない法律 ! 投稿者：ゴン@自由 投稿日：2005/01/17(Mon) 21:43 No.157 [返信]

厚生省でも大麻の有害性を把握していません。
逮捕されたご家族が受ける害のほうが遥かに大きいのは
事実です。
取締り当局さんは仕事なので、大麻所持者の身柄を確保する行為は仕方ないかもしれませんが、
大麻の真実をよく学び、本当にこの法律が正しいのか善悪をよーく考えてほしい
そして、23歳さんの旦那様を返してあげて下さい。
23歳さんは何が何でも、お腹の子を大切にして丈夫な子を産む事を第一に考えて頑張って!!

23歳さん 投稿者：白坂投稿日：2005/01/17(Mon) 17:10 No.156 [返信]

初めまして。
下の書き込みだけでは状況が分かりませんのでthc@asayake.jp宛にメールを頂けるでしょうか。
空メールで結構です。改めてこちらからメールをお送りします。

どうぞお体を大事になさって下さい。

どうなりますか？ 投稿者：２３歳 投稿日：2005/01/17(Mon) 01:14 No.155 [返信]

夫が逮捕されました。私のお腹には赤ちゃんがいます。
これからどうなるのか不安で眠れません。頼る人も
おらずこのホームページを偶然見つけ書き込みしました。
初犯だと執行猶予がつくのですか？友人に少し売った
可能性もあると刑事は言っていました。
新しい家族が増える直前のこと、かなり動揺しています。

桂川さん公判の件 投稿者：白坂投稿日：2005/01/16(Sun) 21:32 No.154 [返信]

報告が遅くてすいません。
桂川さん第4回公判は傍聴席に人が入れず、追加で椅子を入れてもまだ外に人が溢れている状況だったそうです。弁護側の弁論も力強かったとのこと。公判はこれで結審し、次回は判決とのこと。少しでも刑期が短くなることを祈ります。
傍聴記については現在書いてもらっているところなので、しばらく時間を下さい。

桂川さんからも「控訴審公判を闘って」と題する原稿を頂いているので、準備ができ次第掲載します。

また、下記の山田塊也氏(通称ポンさん)のサイトに桂川さん裁判控訴審からの流れなどが掲載されています。ご本人の了解を頂いたので次回の更新時にリンクページに追加します。
http://www.amanakuni.net/pon/index.html

以上、お知らせまで。

更新履歴 投稿者：白坂投稿日：2005/01/10(Mon) 00:02 No.153 [返信]

MHさん裁判のレポートを開始しました。収監中の本人と手紙をやりとりしながら内容を確認し、公開するものです。MHさん、一審判決で一年半の実刑を喰らって収監中ですが、判決前、保釈されていたときに、ここに書き込んでくれたことがあるそうです。所持23グラム、栽培8本で実刑1年半。あまりに重くないですか？
みなさんの力を貸して下さい。よろしくお願いします。

「THCとは」のページもちょっと追記しています。

現在、THCは活動をより深化させるために協力してくれる方を募集しています。
具体的な作業としては、

１．紙原稿のテキスト入力
　　　裁判資料や手書き原稿のデジタル化です。WINでもMACでも構いません。

２．ホームページ作成の得意な人
　　　サイト構成をblog化する予定です。WEB作成、メールマガジン発行システムなどに
　　　詳しい人、手伝ってくれませんか？

３．大麻取締法を変えよう(非公開意見交換サイト参加者募集)
　　　大麻取締法改正案作成に関する意見交換掲示板（個別IDとパスワードによるアクセ
　　　ス制限ページ）への参加者を募集します。
　　　研究的な要素が強くなると思います。公開でも構わないのですが、無用なアラシ的
　　　行為を予防したいので。登録者のハンドルネームは非公開サイト内で公開します。

手伝ってくれる方、メールをお待ちしています。
よろしくお願いします。

1月３日に署名活動を行います 投稿者：白坂投稿日：2004/12/31(Fri) 19:36 No.152 [返信]

あと何時間かすると新しい年。みなさんにとって今年はどんな年だったでしょう。年末まで地球規模の天災に見舞われた年でした。地球のことや宇宙のことはどう努力しても変えられませんが、社会的な決め事については私たちの努力次第で変えることができます。

１月３日午後１時からJR松本駅前で「大麻取締法の見直しと桂川さんの減刑を求める有志の会」として署名活動を行います。近くの人、近くに来る予定がある人、ぜひ署名へのご協力をお願いします。

また桂川さん裁判とは別に、ある裁判の控訴審で大麻取締法違憲論が主張される予定です。逮捕され、一審で実刑判決を受け、現在ある拘置所に収監中の人の裁判です。新年はこの裁判の経過報告などもお伝えしたいと思います。

みなさん、どうぞ善いお年を。

替え歌 投稿者：今昔亭 投稿日：2004/12/25(Sat) 04:28 No.151 [返信]

*あのメロディーで

たいままいた
まいたの誰さ
誰さ誰さ
まいたの誰さ

まいたら育ち、花を咲かせた
実りの秋に花穂(はなほ)が舞った

まいたまいた
まいたら咲いた
咲いた咲いた
咲いたら花さ

麻火をつけて
今日は目覚めた
昇る朝日は
毎日初日の出

まいたまいた
まいたら咲くさ
咲くさ咲くさ
咲くなら舞うさ

舞うさ舞うさ
舞えれば花さ

更新履歴 投稿者：白坂投稿日：2004/12/16(Thu) 01:40 No.150 [返信]

12月14日
11日朝日夕刊（関西方面のみ？）の「大麻栽培はびこる」という記事に兵庫教育大学副学長のコメントがあり、取り締まりの強化と有害性をネットでアピールすることを提言されていました。薬物防止教育に関する著作も多い方なので、ご意見・見解に学ぶところも多いはずだと思い、示唆的な見解を頂けると考え、質問の手紙とメールをお送りしました。

12月15日
Ｎさん裁判としてお伝えした件、ご本人から手記（１）を頂いたので掲載しました。
現場の刑事は0.4グラムの大麻樹脂など起訴するほどのことではないと認識しているようです。
判決で裁判官は「無罪はありえない」と述べたとのこと。こんなことで逮捕投獄はあり得ない社会にしたいものです。

－－－－－－
過日、サーバーが不安定になり、その間の書き込みが消えてしまったり、メールの不着が起きています。メールを出したのに返信がないと思っている方がいたら、届いていないと思われます。すいません。そのような方がいたらお手数ですが、再度送信して下さい。よろしくお願いします。

THCのURL変更 投稿者：白坂投稿日：2004/12/10(Fri) 12:53 No.149 [返信]

THCのURLが近日中に変更になります。

現)　http://www.asayake.jp/~thc/
新)　http://asayake.jp/thc

ブックマークの変更等、よろしくお願いします。

桂川さん減刑の署名 投稿者：白坂投稿日：2004/12/09(Thu) 05:14 No.148 [返信]

■　大麻取締法の見直しと桂川さんの減刑を求める有志の会
　　< 署名の件 >
　　　第二回目の署名集約締め切り　１月１０日事務局必着でお願いします。

桂川さん第4回公判
・日時　２００５年１月１４日（金）　１５時３０分から
・場所　大阪高等裁判所

弁護人による弁論が行われます。

引き続き、皆様のご協力を、何卒お願い申し上げます。

Nさん裁判 投稿者：白坂投稿日：2004/12/07(Tue) 03:28 No.147 [返信]

報告が止まってますが、ヘルニアの鎮痛効果を得るために大麻を所持していたと、調べでも公判でも主張したNさんの判決公判が今日あります。
後日、ご本人が事件と裁判のレポートを書いて下さることになりましたので、報告はご本人のレポートとしてお伝えします。判決内容については、またここでお伝えします。

レス投稿者：白坂投稿日：2004/12/07(Tue) 03:14 No.146 [返信]

thcさん
> そうですね、今度試してみます！笑

試すの？　病院送りにならないように気をつけて下さいね。
あ、あと、俺がやってみたら？って言ったことは警察には内緒にしといてね。

ゴン@自由さん
営利目的が必ずしも麻薬特例法で挙げられるわけでもないようです。桂川さんの例でも、営利目的を付けらているけど、麻薬特例法ではないし。

> 個人使用に対しては非犯罪とすれば平和的に納まる気がします。

異議なし。

> 国家権力を保持したいのなら、アメリカの言いなり的態度は改めるべきです。

本当に恥ずかしい国だよね。
最近の、子どもたちを対象にした殺人事件や虐待。大企業の腐敗に次ぐ腐敗。警察の裏金。
俺は「ここが地獄じゃねぇのか？」と感じつつ、かつて桂川さんが書いた「もはや大麻しかない」という言葉を思い出すのでありました。

大麻プログ 投稿者：ゴン@自由 投稿日：2004/12/05(Sun) 22:18 No.145 [返信]

営利目的で栽培すると麻薬特例法で裁かれてしまうのですね。
これはこれで不当な利益を得ていたって事で罰を与えられても仕方がないとして
個人使用に対しては非犯罪とすれば平和的に納まる気がします。
大麻の個人使用が黙認されたとしても、使用しない人はしないし
必要とする人が使用するだけと思うのです。
現実に規制されていてもニュース見ると分かると思うけどやってる人は
自身の判断で使用してますものね。
国家は国民をどうしたいのだろう?年貢をしっかり納めろってなら
大麻税を徴収すればいいと思う。
国家権力を保持したいのなら、アメリカの言いなり的態度は改めるべきです。
アメリカに媚びている苛立ちを自国民に向けて、国の決め事に反する輩には
罰を与えるって権力保持方法はもう限界にきているのではないでしょうか。
(このHPのトップに戻り隅々まで読むと良く分かります)

兄さんへ 投稿者：ｔｈｃ 投稿日：2004/12/04(Sat) 20:09 No.144 [返信]

毎度ありがとうございます^^
そうですね、今度試してみます！笑

兄弟へ 投稿者：白坂投稿日：2004/12/01(Wed) 21:32 No.143 [返信]

こんちは。

> ＴＨＣが入ってる草（笑）とかバッグのなかに入っててもちゃんと対応をすれば平気なんですかね！？

何が入っていようと、任意の職質であれば見せる必要はないということかと思います。
私は若い頃に千代丸氏の本を読み、以来、運転中の検問で免許証の提示も求められても任意であることを確認して見せない実践を続けてきました。嫌がらせで、サイレンも鳴らさずにパトカーに自宅まで付けられたこともありました。最近は面倒臭いと見せてしまうこともありますが。

> 自転車の二ケツは「法的根拠」になるんですかね？

どうでしょうね。ニケツで持ち物まで見せる必要はないと思いますが。
遊ぶ気持で、ニケツして、靴を左右反対に履き、2人して「あのう、あのう、今日はどうしよっかなぁ～、私怪しいですかぁ」とか言いながら交番の前でグルグル回っていればどうなるか確認できるのでは？
レポート、お待ちしてます。

無題投稿者：ｔｈｃ 投稿日：2004/12/01(Wed) 20:59 No.142 [返信]

すごい役にたちました、ありがとうございます！　　兄弟ですね（笑）
サイトを読み知識を深めることができたのですが、少し実践的な疑問というか、、職質は任意なら（持ち歩いてないですが）ＴＨＣが入ってる草（笑）とかバッグのなかに入っててもちゃんと対応をすれば平気なんですかね！？すいません、素朴な疑問です。。
あと、それなりの法的根拠　という件ですが、昔友達と自転車二ケツしてて警察官に止められました。そっこう防犯とか調べられたんですが、これも任意だったんですかね？そのあとバッグの中や財布の中、ポケットの隅々まで調べられ、とても嫌な気分でした。このような場合自転車の二ケツは「法的根拠」になるんですかね？もしならないならこれからは下のスレのように警察官を遊ぶ気持ちでいきたいものですが。。笑

thcさん 投稿者：白坂投稿日：2004/12/01(Wed) 04:21 No.141 [返信]

こんにちは。・・・・私も他所様の掲示板に書き込むとき、THCを名乗ってますが、ひょっとして、兄弟？

> あれは任意じゃないんですかね？

あれは多くの場合、任意です。強制の場合はそれなりの法的根拠が必要です。

リンクのページで紹介している千代丸健二氏のサイトに職質の対処法などが書いてあります。
直リンク（ページの下のほうです）
http://www.t3.rim.or.jp/~330206a/jikenbo/vs_keisatu/police.html

トップページ
http://www.t3.rim.or.jp/~330206a/

> もし任意なら次から断ろうと思うんですけど、何か情報知っている方いましたらお願いします。。

千代丸氏のページから一部を引用させて頂くと。

> 主客転倒して度胸をつけること。知恵は経験しないと生まれないから、なるべく職質された方
> がいい。そのために、わざと怪しいカバンを持ったり、右と左の靴を履き替えたり、ウロウロ
> して「今日はどうしようかなー」「あのう、あのう」と言って歩いたりすると、向こうは「何
> だ、怪しい」となって、職質をしてくる。そうしたら「何かわたし怪しいんでしょうか」と尋
> ねて練習をする。あるいは、警官に「警官というのは忙しいの？」「この辺はオウムの巣でも
> あるんですか？」とかを聞いてみる。

千代丸先生、さすがです。思わず笑ってしまいました。

質問なんですが。。 投稿者：ｔｈｃ 投稿日：2004/11/29(Mon) 21:14 No.140 [返信]

みなさんにお聞きしたいんですが。警察官によく街中で職務質問？みたいなのを受け勝手に荷物検査をされますが、あれは任意じゃないんですかね？勝手にバッグの中とか見られて気分悪いです。もし任意なら次から断ろうと思うんですけど、何か情報知っている方いましたらお願いします。。

ブルータスさん 投稿者：白坂投稿日：2004/11/28(Sun) 20:57 No.139 [返信]

署名活動、ご苦労様です。

> 私達と一緒に人権救済申立の申立人になってもらえませんか。
> 賛同していただける方の署名を募集します。

私は既に申立人の署名をしましたが、まだの方はぜひご検討下さい。

無題投稿者：ブルータス 投稿日：2004/11/27(Sat) 22:39 No.138 [返信]

管理人様、常連の皆様、突然で大変恐れ入りますが、署名の呼びかけをさせて下さい。

大麻の個人使用の非犯罪化を求める市民団体「カンナビスト」は、
日本弁護士連合会（日弁連）人権擁護委員会への人権救済申立を行います。
大麻は有害な「麻薬」ではありません。
私達は、大麻取り締まりの見直しを求めます。

私達と一緒に人権救済申立の申立人になってもらえませんか。
賛同していただける方の署名を募集します。
申立人には、申立の趣旨（下記ＵＲＬ参照）に賛同していただける方であれば誰でもなることができます。
また、申立人の個人情報は弁護士法の守秘義務により保護されます。
申立人になることで当局や他人から不利益を被ることはありません。
この人権救済の申立は無償ですので、金銭的な負担が生じることはありません。

なお、人権救済申立の際は、記者会見を予定しています。

申立後も引き続き、人権救済申立への賛同の署名を募集する予定です。
ぜひ皆様のご協力をお願いいたします。

申立人募集ページ
http://www.cannabist.org/database/project-alpha/2004110401.html
詳細
http://www.cannabist.org/database/project-alpha/2004091701.html
オンライン署名フォーム
http://www.cannabist.org/form/prjalphaForm.html

（不適切な書き込みでしたら、お詫びすると共にお手数ですが削除をお願い致します。）
（この書き込みは、私個人が独自に行っているものです。）

Re:[136] 文春 投稿者：白坂投稿日：2004/11/21(Sun) 01:23 No.137 [返信]

ゴン@自由さん、こんばんは。

> カメラマンが大麻で逮捕されています。
> 海外事情をよく知る報道人なので、何か主張することは無いのだろうか?

記事の内容からは分かりませんね。突然の逮捕に対応するのに精一杯かも。
また1人、誰にも迷惑をかけていない人が逮捕されて解雇。
この国はいつまでこんなことを続けるつもりなのでしょう。

> ここのトップに掲示されている桂川氏を報道しないのはなぜでしょう?

いずれ、報道される日が来るかもしれませんよ。
希望を捨てずに頑張りましょう。
過去を変えることはできない。でも、未来を変えることはできる。そう信じてます。

文春投稿者：ゴン@自由 投稿日：2004/11/20(Sat) 23:34 No.136 [返信]

カメラマンが大麻で逮捕されています。
海外事情をよく知る報道人なので、何か主張することは無いのだろうか?
(リンクされている大麻プログを閲覧下さい)
報道といえば!元タレントの事件を興味本位(売れスジ)で載せていますけど
ここのトップに掲示されている桂川氏を報道しないのはなぜでしょう?
記事となり、一般の見解に興味がある。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー