大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

Re:[352] cannabinoidさん 投稿者：cannabinoid 投稿日：2005/06/13(Mon) 01:09 No.353 [返信]

> > 日本に滞在している大使のお宅で実際に大麻を育てているところはあります。
>
> エエッ！ホント？治外法権？どこの国の大使？
>
本当ですが、ここでは言えません。メールにてお知らせします。

cannabinoidさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/12(Sun) 11:01 No.352 [返信]

> 日本に滞在している大使のお宅で実際に大麻を育てているところはあります。

エエッ！ホント？治外法権？どこの国の大使？

大使と大麻 投稿者：cannabinoid 投稿日：2005/06/12(Sun) 00:41 No.351 [返信]

日本に滞在している大使のお宅で実際に大麻を育てているところはあります。
それは個人の自由であり、別に咎めることはないと思っていますが、大使へのアンケートというのは面白いアイディアだと思います。
　

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2005/06/11(Sat) 09:31 No.350 [返信]

hさん
> 尿検査は尿糖・蛋白・潜血となっていました。

安心してちびれますね。糖も蛋白も出ないといいね。(^^)

Aさん
> 各大使館がきちんと回答をしてくれるかも興味深いですし。

回収率も興味ありますね。半分くらい返ってくるかなぁ？

大使館アンケート 投稿者：A 投稿日：2005/06/10(Fri) 23:44 No.349 [返信]

拝見しました。肝心の意見などが思い浮かばなくて申し訳ないのですが…、面白いと思いました。回答自体も勿論ですが、各大使館がきちんと回答をしてくれるかも興味深いですし。
手間も経費もかかるでしょうが、頑張って下さい！（今すぐは無理ですみませんが、カンパもしたいと思っております）

病名、なるほど 投稿者：A 投稿日：2005/06/10(Fri) 20:47 No.348 [返信]

> 病名というのは「病気の名前で決まる訳じゃない」です。どのような薬を処方するかで決まるものです。

大事な点ですね。Zさんの役立つ解説、いつも勉強させて貰っております。

しらさん 投稿者：h 投稿日：2005/06/10(Fri) 15:09 No.346 [返信]

ありがとうございます。健康診断をする病院のホームページを見たら、実施項目で尿検査は尿糖・蛋白・潜血となっていました。さんざん聞いておいてすみませんでした。先に調べるべきと反省しております。

ｈさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/09(Thu) 17:22 No.345 [返信]

> 健康診断は毎年ある会社のものです。

健康診断の尿検査で大麻反応を調べる会社って、どの程度あるのでしょうね。
コストのかかる話だし、会社も保険組合も余計な検査はしないのでは。
半年前だってことだし、心配ないのでは？

> 少しびびってしまい質問しました。

ちびるのは尿検査の時にしましょう。（^^）

しらさんへ 投稿者：ｈ投稿日：2005/06/08(Wed) 15:11 No.344 [返信]

いきなりのご回答ありがとうございます。Zさんとの深いやり取りの間に初心者的な質問申し訳ないです。健康診断は毎年ある会社のものです。尿検査と問診とX線といった簡単なものです。昨年の健康診断後に初体験したもので、少しびびってしまい質問しました。

Zさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/08(Wed) 03:20 No.343 [返信]

> 勝手に解説してすみません

いえいえ、解説、ありがとうございます。
なるほどそういう面もあるのかと、勉強になります。
今後ともどうぞどんどん解説して下さい。
よろしくお願いします。

Re:[341] ついでの雑感 投稿者：Z 投稿日：2005/06/08(Wed) 00:31 No.342 [返信]

> 下記のメルクマニュアルに次のような記載もあります。
>
> 「マリファナを大量に吸うと、錯乱したり見当識を失うことがあります。中毒性精神病と呼ばれる状態になり、自分がだれなのかわからなくなったり、場所や時間をうまく認識できなくなることもあります。精神疾患がある人は特にこれらの影響を受けやすく、統合失調症（精神分裂病）はマリファナによって悪化するという明白なデータが示されています。ときにパニック反応が生じることがあり、特に初めて吸ったときによくみられます。このほか心拍数の増加、眼の充血、口の渇きなどの影響もみられます。」
>
> このような文章を読むと、やはり大麻というのはキケンではないか、という印象になると思うのですが、これ、アルコールの症状と似てますよね。少なくとも逮捕勾留する必要はない。
同意です。
少しだけ補足させて貰って宜しいでしょうか。
病名というのは「病気の名前で決まる訳じゃない」です。どのような薬を処方するかで決まるものです。
統合失調症の患者さんに統合失調症の薬を出す分には問題ないのですが、本当は違う病気だけど、医師がこの人には統合失調症の薬が効くと判断すれば病名は「統合失調症」となります。そうしないと保険の適用にならないからです。つまり、同じ病名でも、全然発症のメカニズムが異なることがあるのです、むしろ、違うことの方が多いくらいです。
ですから、病名というのはどんな薬を処方されているかって事を示しているだけなのです。
「統合失調症」、これは一部の人格障害者に付けられる病名でもあります。統合失調症の薬を処方することがあるからです。また、うつ病と言っても、ホルモンバランスが乱れて、うつ状態になっているのか、気質性（性格）の問題でうつ状態になっているかの違いがあります。
統合失調症の場合も「大麻でよくなるタイプの統合失調症（本当はそれは統合失調症とは呼ばないのだけど）もあります。うつ病にしても、純粋に原因が気質性の問題の場合大麻が非常によく効きます。
病名というのはこのように曖昧であり、うつ病も統合失調症も合う場合と合わない場合があります。
ただ一つ言えることは「抑うつ状態の改善」に大麻は非常に高い効果を発揮する、と言うことです。
勝手に解説してすみません＞しらさかさん

ついでの雑感 投稿者：しら投稿日：2005/06/07(Tue) 23:27 No.341 [返信]

下記のメルクマニュアルに次のような記載もあります。

「マリファナを大量に吸うと、錯乱したり見当識を失うことがあります。中毒性精神病と呼ばれる状態になり、自分がだれなのかわからなくなったり、場所や時間をうまく認識できなくなることもあります。精神疾患がある人は特にこれらの影響を受けやすく、統合失調症（精神分裂病）はマリファナによって悪化するという明白なデータが示されています。ときにパニック反応が生じることがあり、特に初めて吸ったときによくみられます。このほか心拍数の増加、眼の充血、口の渇きなどの影響もみられます。」

このような文章を読むと、やはり大麻というのはキケンではないか、という印象になると思うのですが、これ、アルコールの症状と似てますよね。少なくとも逮捕勾留する必要はない。アルコールの一気飲みで死亡する例はあるけど、大麻の吸い過ぎで死ぬことはない。山本先生の論文に出てくる二十歳のフランス人は、自殺目的で大麻を大量に吸ったらしいが、死ねずに４日間寝ていたらしいし。

ｈさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/07(Tue) 23:10 No.340 [返信]

いきなり回答させて頂きます。メルクマニュアル家庭版から抜粋。
http://mmh.banyu.co.jp/mmhe2j/sec07/ch108/ch108f.html#sec07-ch108-ch108f-643

「マリファナを吸うと、ごくたまに軽く吸うだけの人でも、尿検査の結果は数日から数週間にわたって陽性になります。常用者では、マリファナが体の脂肪から徐々に放出されるため、数週間以上にわたって検査結果は陽性になります。」

ということなので、「たまに吸うぐらいで、最後から約半年」なら、陽性にはならないのでは？と思いますが、定かではないです。検査する先生に「大麻の反応出てましたか？」と確認してみるとハッキリすると思います。でも、何の尿検査ですか？　一般的な健康診断であれば、そもそも大麻の反応など調べないのでは？　警備会社の入社の際に尿検査があり、薬物反応も調べられたという話は聞いたことがあります。

健康診断 投稿者：ｈ投稿日：2005/06/07(Tue) 14:46 No.339 [返信]

いきなりですが質問させていただきます。たまに吸うぐらいで、最後から約半年たっていますが健康診断で尿検査がある場合、陽性になるのでしょうか？守秘義務があるから通報はないなど沢山意見が出ていますが、結果はどうなんでしょうか？

Zさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/07(Tue) 09:47 No.338 [返信]

> 本当に訳のわからん文章ですね。相当困っているのでしょうね。

結論が先にある文章という意味では、無理矢理のムリサイドの山本論文と同質ですね。

> もうね、憲法がどうのこうの以前に常識的なレベルで人道的におかしいだろう、と。

大麻に関する知識のない人が読んでも、常識的に、人道的におかしいということがどんどん明確になっている状況ですね。大麻の有害性を否定できないから持っていたら牢屋にブチ込む。ここは中世か？って感じです。どぶろくの話も、そもそも個人が自分で飲むどぶろくを造ることが犯罪だなんて、日本という国は本当にその程度の精神文化なのかと思うと悲しくなってきますね。三権分立も絵に描いた餅で、憲法の飾りのようなものだし。

> 私は医薬品としても使いたいのでずるずると非犯罪化されるのが一番怖いのですが。

医薬品としては制度的（=合法化）に使えるようにする必要がありますよね。嗜好目的での少量の栽培が刑罰対象でなくなっても、実際問題としては例えば癌の末期の人が自分で栽培するのは大変だし、医療機関が供給できるように法整備する必要があるのだと思います。

Re:[334] Zさん 投稿者：Z 投稿日：2005/06/05(Sun) 20:58 No.337 [返信]

> ですよね。「有害性を肯定する研究が存在し、人体に対し害悪をもらたす可能性が否定できない以上」ですって。存在しているのは「有害性を肯定するための研究」ですよね。
ええ、本当に訳のわからん文章ですね。相当困っているのでしょうね。
判決文は、更に続きますよね。
「人体に対し害悪をもたらす可能性が否定できない以上、国民の福祉を向上、増進するという公共の福祉の見地から、大麻の栽培や所持を規制することには合理性を認めることが出来る」
もう、殆ど譲れるところなどありませんが、１０００歩譲ってこれを認めるにしても、研究自体を禁止する根拠にはなりませんし「可能性を否定できない以上」等というなんともつかない曖昧な言い方では人を牢屋に放り込む説得性がまるでありませんね。
もうね、憲法がどうのこうの以前に常識的なレベルで人道的におかしいだろう、と。
可能性、で、裁かれたら堪ったもんじゃないですね。
立法そのものは国民の代表からなる国会が作るにしても、それを監査する裁判所の特例（違憲立法審査権）と現場の判断で何とかする（行政裁量権）をなんだと思っているのでしょうね。
そういえば、平成元年のどぶろく裁判以来、どぶろくで捕まった人って聞いたことありませんが、いつのまにやら非犯罪化されたんですかね？。
私は医薬品としても使いたいのでずるずると非犯罪化されるのが一番怖いのですが。

owlさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/04(Sat) 01:18 No.336 [返信]

書き込み拝見しましたが、そんなことここに書かないほうがいいことまで書いてあったので削除しました。メールを頂ければ返信します。

Zさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/03(Fri) 03:04 No.334 [返信]

> かなり苦しい判決文ですね。

ですよね。「有害性を肯定する研究が存在し、人体に対し害悪をもらたす可能性が否定できない以上」ですって。存在しているのは「有害性を肯定するための研究」ですよね。

> 一歩前進どころか二歩も三歩も進んだのではないかと思います。

とても「論文」とは呼べないような検察提出の報告書に対し、THCが作成したのではありませんが、弁護側が詳細で的確な反論文を提出できたことが奏功したと思います。桂川さんの裁判と同じパターンですね。

判決は苦しい言い訳にしか聞こえません。
読み終えて、「それでも地球は回っている」と呟きたくなりました。

MHさん裁判 投稿者：Z 投稿日：2005/06/03(Fri) 01:16 No.333 [返信]

極めて興味深く読ませていただきました。
かなり苦しい判決文ですね。
棄却に終わったものの、内容そのものは大麻の有害性が非常に疑わしくなっていることが伺え
司法としても常識そのものを、再検討せざるを得ない局面に来始めているように感じられます。
一歩前進どころか二歩も三歩も進んだのではないかと思います。
私もことあるごとに大麻に興味がない、ごく普通の人たちに現状の異常さを話している毎日です。
ちゃんと資料を用意して大麻の害の低さ、大麻の有用性、大麻で逮捕する現状のアホらしさ、医
薬品として研究すら出来ない異常さ話せば殆どの人は共感してくれます。
話していて、ごく普通の人が興味を持たれるのは、やはり鎮痛薬として、食欲亢進剤として、緑
内障の治療薬として効果が高いと言うところに興味を持たれるようです。癌や緑内障は年を取れ
ばかなりの割合で罹る病気ですし、モルヒネの副作用で極近しい人が苦しんでいる人もいました。
海外では成果が上がっているのに日本では（医薬品としての）研究すら認められていないという
のは殆どの人が驚いてくれます、医師にすら驚かれたくらいです。驚かれると言えば、大麻の害
の低さに驚かれる人が殆どです。メジャーなマスコミは否定的な報道しかしないですから驚かれ
るのも無理はないと思うのですが、厚生労働省が出しているデーターには一次文献が記載されて
いないこと、現状の世界的な常識と大きくかけ離れたことを厚生労働省が言っていること。
いっぽう大麻軽害論はメルクマニュアルや引用した場合でも参考として一次文献の本を記述して
あります。
厚生労働省がいかに大麻に関してはデタラメを言っているかは殆どの人が話せば解ってくれます。
もしかすると大麻が国会に取り上げられるのは、もうすぐなのかも知れません。

さんさん 投稿者：しら投稿日：2005/06/02(Thu) 01:54 No.332 [返信]

書き込み削除しました。プロバイダーのメールアドレスが見えていたので。
事情が分からない点もあったのでメールしました。良かったら返信下さい。

無題投稿者：A 投稿日：2005/05/25(Wed) 06:30 No.331 [返信]

ご趣旨、了解です！

Re:[327] ちょっとピンチです、助けてください・ 投稿者：しら投稿日：2005/05/25(Wed) 00:04 No.330 [返信]

ragaさん
管理人のしらさかです。
書き込み拝見しました。良かったらメール下さい。
thc@asayake.jp

書き込みは削除させて頂きます。理由はメールでお伝えします。
Ａさん、丁寧で素早いレス、ありがとうございます。
ragaさんの書き込み削除に伴い、せっかくの回答ですが、削除させて頂きました。

MHさん控訴審判決文 投稿者：しら投稿日：2005/05/24(Tue) 01:46 No.326 [返信]

弁護士事務所からようやく届きました。
本人とは公開について確認済みなので、関係先に連絡調整のうえ、近日中に掲載します。

訂正投稿者：しら投稿日：2005/05/17(Tue) 05:15 No.325 [返信]

ごめんなさい。cannabinoid「さん」付け忘れました。

cannabinoid 投稿者：しら投稿日：2005/05/17(Tue) 02:36 No.324 [返信]

ごめんなさい。レス付け損ねました。

> 私はこれからの私たちに期待しています。

ステキな言葉ですねぇ。
期待に応えられる私たちでいたいですね。(^^)

訂正投稿者：しら投稿日：2005/05/16(Mon) 00:06 No.323 [返信]

桂川さんの上告趣意書提出期限、6月2日の誤まりです。失礼しました。

丹波さん 投稿者：しら投稿日：2005/05/15(Sun) 23:06 No.322 [返信]

ご意見ありがとうございます。
桂川さんの原稿についてですが、これはあくまでもTHCとしても裁判レポートを掲載してきた獄中にある方から依頼されてのものです。トップページにも書いた通り、大麻の栽培や所持で逮捕され、酷く辛くて悲しい思いをされているご家族からの相談を今現在も複数同時に受けている者として、とても他人に栽培や所持を勧めることなどできないというのがTHCとしての見解です。
掲載中止の件、仲間たちとも改めて相談しましたが、これはあくまでも桂川さんご自身の主張であることをここに再度明記し、THCとして違法行為を勧めることに同意するものではないことを明確にした上で、原稿についてはこのままにしたいと思います。誤解を避けるために、原稿掲載ページにもトップに書いた文章を掲載することにしました。
拘留中の桂川さんは、外部に委託することでしかご自身の意見を表現することができない事情もあり、弁護側提出の夥しい書証について司法が恣意的な解釈で大麻の有害性を是認している点については、桂川さんの指摘通りだと思います。

改めて明確に述べておきますが、微量の大麻所持ですら逮捕される現状で、また、そのような逮捕によって本人だけでなく、家族や親しい者たちまでが途方もなく辛くて悲しい思いをする現状で、私たちTHCは違法行為を他人に勧めることはとてもできません。
そんなことで、ご理解頂けるでしょうか。

桂川さんの上告趣意書提出期限は9月2日だとのことです。現在、趣意書を執筆中と手紙にありました。併せてお伝えします。

物知らずさん 投稿者：しら投稿日：2005/05/15(Sun) 22:42 No.321 [返信]

> 場違いな質問でしたらご容赦ください。
> MDMAはだいたい摂取後、どれくらい尿検査に反応するものなのでしょう。

場違いでもありますが、あいにくMDMAがどの程度の期間尿検査に反応するのか知らないのでお答えすることができません。悪しからず。

桂川さんの手紙 投稿者：cannabinoid 投稿日：2005/05/15(Sun) 08:19 No.320 [返信]

大いに共感できるものでした。
どんなに抑圧され、蹂躙されても私たちの心のコアは無限のFREE SPACEです。
私はこれからの私たちに期待しています。
将来世代のためにも！

掲載の中止を求めます 投稿者：丹波童心 投稿日：2005/05/15(Sun) 01:56 No.319 [返信]

拘留中の桂川さんより、以前公開していたサイトの復活について依頼の手紙があり、ネット掲載用の原稿『官僚腐敗は司法も例外ではなかった』が、添えられていたとのこと。
その文章を、大麻裁判レポート、桂川さん裁判、の項に掲載されましたが、THCの主張・活動内容に合致しません。掲載の中止を求めます。

掲載の中止を求める理由はTHC表紙のページで、断り書きとして“しら”さん自信でも述べている以下の文章の通りです。

＞「自由な意志で大麻を栽培し、マナーを守って大麻を吸いましょう」とあります。旧サイトでの主張にも同じような趣旨の記述があり、これは桂川さん自身の一貫した主張・思想であるのだろうと思います。
・・・・・・
＞THCは法を犯すことを勧めるために活動しているのではなく、異常に厳しい大麻規制の現状を裁判を通じて変えることを目的としているのであって、数多くの逮捕被害、言葉にはできないようなご家族たちの苦しみに接していながら、逮捕されるような行為を勧めることはマッチポンプであり自己矛盾であるという指摘です。

以下は丹波（私）の思うところです。

以前の桂川サイトにあったような、誤解されやすい表現は慎もうではありませんか。
社会的少数者の意見である大麻問題を、マスコミはタブー視し、誰も取り上げてくれないので、大麻問題の顕在化を願うあまり、栽培することや吸うことを勧めても、問題は解決しません。役人から吸ってもらうことで理解が得られるわけでもありません。
大麻問題の顕在化ではなく「大麻そのものの顕在化」、これらは失敗した過去の運動事例です。

桂川さんが今日まで大麻問題に関わってきた過程で形成された、取締り側・司法側に対する嫌悪感は、現在の矛盾多き社会に対する不満とあいまって、強烈な役人（公務員）批判となっているようです。
しかし、すべての役人（公務員）を批判しているように読める文章は、不適切で短絡的に過ぎます。
私達の周囲に、多くの仕事を抱えて現場の第一線で懸命に働いている、善意の公務員がたくさんいることを忘れてはなりません。

確かに、前例の踏襲にのみ終始する司法や、矛盾を知りながらも自ら理解し判断することを止めてしまった厚労省など、そのやりようは腹立たしい限りですが、憎むべきは『悪いと知りつつ直ぐに改正しない、あるいはできない』社会体質（制度）です。
日常の平穏無事を祈るあまり安易に流されつつも、取締り側・司法側にも、実は疑問を感じておられる方はいると信じております。

桂川さんの文章で共感がもてるのは以下の部分かな～。

＞「悪法も法なり」とする幼稚な論理の恐ろしさを私達は充分知っていながら、またまた司法が同じことを繰り返すのを許してしまいました。それは私達が臆病だったことに尽きます。

悪法に対しては率直に疑問を呈する必要があります。
法は社会の安全と平和を保ち、秩序をもたらす大切なものです。折に触れ法があることのありがたさを身にしみて感じます。みだりに違法行為をすることを望む者はいません。守るべき大切な法だからこそ、法は詳細に吟味されなければならないのです。だから法廷で大麻取締法の合理性を問うているのです。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー