 | こんにちは。そうですか。MHさんの減刑嘆願書、送ってくれたのですね。ありがとうございました。
減刑嘆願書を出すことについては、一般論として、賛否両論あるようです。
特に、私のような「活動」をしている人間が出したりすると逆効果だという指摘を受けたこともあります。
また、減刑嘆願書自体に実効的な意味はないという指摘もあります。
私のような「活動」をしている者が出したら迷惑そうな場合は、出さずにおこうと思います。
実効的な意味については、マイナスの作用がないのであれば、司法に大麻の事実や私たちの思いを伝える手段として、受け止めてもらえるような表現で、減刑を嘆願したいと思っています。
特に、本人が主張するために敢えて控訴しているような場合には。
私も出しました。
-------以下引用--------
高松高等裁判所
刑事第１部裁判官殿
減 刑 嘆 願 書
謹啓
私は、大麻取締法によって逮捕された本人やご家族・近親者に情報を提供する「大麻取締法被害者センター（略称ＴＨＣ）」を主宰する者で、被告人の＊＊＊＊君からは、控訴にあたって獄中より手紙を受け、交信するようになり、本事件の経緯を知りました。
原審でのご判断にもある通り、＊＊君は、今回の大麻栽培・所持にあたって、他の誰とも譲り受けや譲り渡しなどを行っておりませんし、全く個人的に、自分の家の中で、酒を好む者がそれを嗜むように、麻を扱っていたものです。
彼の行為は、他の誰にも迷惑をかけることなく、また、彼自身の生活を乱すことなく、父を支える存在として家業にも真面目に従事していました。
法を犯したこと自体について、自らの行為によって家族にも多大な迷惑をかけたことについて、彼は深く反省しています。
弁護人提出の資料にも明らかな通り、近年の科学的研究は、大麻の毒性どころか、医療、産業、環境といった多方面に及ぶ有用性と可能性を実証し続けています。
大麻には、使用者を逮捕拘束して実刑を科すほどの有害性がないことも今や科学的に明白です。
過日THCに相談のあったデンマーク人男性の場合、自国では大麻の所持100ｇ以下の場合、500DK（デンマーク・クローネ／約5,400円）の罰金で、それは他者に危害を加える可能性のある「自転車に乗りながらの携帯電話使用」の罰金約9,000円よりも安いとのこと。欧州ではそれがコモンセンスとのことです。
我が国でも戦前までは産業的にも奨励されていた大麻が、戦後ＧＨＱの指示のもと厳しく規制され、以来、日本国内では大麻について誤った知識が常識化しました。実際は、厚生労働省ですら大麻の有害性を示すデータを何も持っていません。
近時、多数の大麻取締法違反事件において、大麻有害説の根拠自体が問われ、過度に厳しい法の執行実態の違憲性が問われています。
営利性もなく、他者への譲渡もなく、誰にも迷惑をかけず、自分の部屋でそっと大麻を育てて愉しんでいただけのことで、父を支えて真面目に仕事に従事していた若者に、１年６月の実刑という厳罰はあまりに非人道的です。
＊＊君は今回の大麻栽培と所持を、誰にも迷惑をかけず、社会的な拡散にもならぬよう自己完結的に行っていたもので、被害も加害もどこにも存在しません。
むしろ、父を助けて仕事にも真面目に従事して若者に、このようなことで１年６月もの実刑を科すあり方こそ見直すべき時期に来ているのではないでしょうか。
誰をも、何をも傷つけていない＊＊君を、どうぞ実刑にせず、父との仕事に、元の普通の生活に戻してあげて下さい。
裁判官様の人道的な見地からのご配慮ご高配を賜りたく、＊＊君の減刑を何卒宜しくお願い申し上げる次第です。
謹白
住所氏名
|
[返信]